题主您好,谢谢邀请。 您提出的这个问题有点类似关公战秦琼,很有意思,也很烧脑。所谓文采,我理解为文学才华。如果要比较这两家父子的文学才华,只能建立一个标准,让他们捉对厮杀(强强捉对,当然不可田忌赛马),三局两胜。按照这个原则,我认为曹操三父子的文采要远远高于苏轼三父子。 曹操父子中文学才华气最高的当属曹植,一首《洛神赋》谁人不知?苏家父子中文学才华最高的当属苏轼,一首《水调歌头》唱尽天下英雄。所以第一局安排曹植VS苏轼。父亲对父亲,第二局:曹操VS苏洵。委屈一下曹丕,让他对阵苏辙吧,第三局:曹丕VS苏辙。 第一局:曹植VS苏轼。曹植险平。如果要比较曹植和苏轼的文学才华,就要从曹植和苏轼的文学作品入手,曹植的文学作品主要有诗和赋,苏轼的文学作品主要有诗、赋和词。两个人都是文学史上才高八斗的文学“仙才”,不免斗得难解难分。 1、曹植的诗VS苏轼的诗,从名气和诗的总体质量上来说,苏轼胜。 曹植的诗是古体诗,存世的不多,比较有名气的有《七哀诗》《白马篇》等。如《白马篇》:
苏轼的诗多为近体诗,存世的有3549首诗,名诗名句精彩纷呈,如《题西林壁》:
如《惠崇春江晚景》:
又如《饮湖上初晴后雨》:
从脍炙人口、写诗的数量、质量这这几个方面来说,苏轼完胜。 2、曹植的赋VS苏轼的赋,从名气和艺术价值上来说,曹植胜。 曹植和苏轼都写过赋,曹植一首《洛神赋》才华惊天地泣鬼神,在辞赋史上无出其右者,因为《洛神赋》太长,仅引用其中几句:
就这一段,其中名句纷呈,脍炙人口。如“翩若惊鸿”、“婉若游龙”等。 苏轼也写过不少赋,如《洞庭春色赋》、《中山松醪赋》、《前赤壁赋》、《后赤壁赋》、《秋阳赋》等,但从名气和艺术价值上来说,没有一篇比得上《洛神赋》。所以,这一局:曹植胜。 3、前人对曹植、苏轼才气评价,曹植和苏轼平手。 古人曾对曹植和苏轼的才气做过评价,但是没有做过比较,毕竟“文无第一”,无从比起。清代诗人清代诗人王士祯曾说:
在这句话中,王士祯并没有在曹植、李白、苏轼三人中做过比较,只是把三人相提并论,姑且算平手吧。 第一局:按照三局两胜的原则,曹植和苏轼各胜一局,一局平手。再者,苏轼最拿手的词还没有拿出来说,所以委屈一下苏轼平手曹植。 第二局:曹操VS苏洵。曹操甩开苏洵十万八千里。曹操最出名的是他的诗歌,他的诗大气、沉雄,志向高远,如他的《短歌行》无论是在名气还是在艺术价值上都要远远胜过苏洵写的诗。 苏洵写过一部著作《诗论》和一些政论文章,但是曹操却擅长借古题写新事,开创了文人“拟乐府”诗歌创造的先河,是文学创新的祖师(鲁迅语)。在文学的开创性上,苏洵远不及曹操。 所以,苏洵在宋代虽然也颇有文名,但在文学才华上,苏洵远不及曹操。 第三局:曹丕VS苏辙。曹丕把苏辙摁在地上摩擦。苏辙受父兄的影响,才华横溢,卓有文名,著有《栾城集》、《应诏集》、《诗集传》、《春秋集解》、《道德经解》、《孟子解》、《论语拾遗》等。 曹丕不仅诗歌写得好,文章写得好,而且还极富开创精神。他开创了七言诗的先河(《短歌行》),《典论论文》更是中国第一部文学批评作品。可以说,曹丕在文学史上算得上是文学宗师。 所以,苏辙和曹丕比起来,曹丕光凭文学创新这一点就可以把苏辙摁在地上摩擦。 结语这个题目回答起来颇有点历史乱斗的意味,并且古人云“文无第一”,比较起来非常棘手,但是,个人还是认为曹氏三父子的文采要远远超过苏氏三父子的文采。 |
|