|
「P上去的一条狗」，以及日常错觉︱ 网易公开课转载地球人研究报告的一篇文章，标题就有一种吸睛的魅力—— 这条狗到底是真的还是P上去的？ 文章的开头放了一张照片。照片的上面有一句引言式的话：「尔虞我诈的当代社会，不少人都练就了一双善于鉴别P图的火眼金睛。」 它接着说—— 比如下图这条柴犬，大多数人都能一眼察觉到明显的违和感。 作为柴犬的主人，ほろ雪是第一个感觉到“有哪里不对劲”的人。 但唯一的问题在于，这确实是他的狗，这确实是他家的院子，这也确实是他拍的照片。 于是，他把这张图发到推特，哀叹自家的狗狗有超强的PS感。 你看，连柴犬的主人、照片的拍摄者都会感到「有哪里不对劲」，更遑论看到照片的其他人了。 图源网易公开课 要我说，一张照片中能够反映出来的信息量是有限的。就以这张照片而言，拢共只显现出：一条拴着绳子的狗，一堵墙皮脱落的院墙，一片院子中长着野草的土地面。 这样的画面中，院墙、地面、野草，是搭配的；而那条看起来干净的狗，与这般环境，则十分不搭。正是这样搭与不搭的反差，让人——也包括拍照片的人——感到了「明显的违和感」。 也因此，柴犬主人才有了「自家的狗狗有超强的PS感」的所谓「哀叹」。 在我看来，拍照片的柴犬主人的感觉，以及一众网友的感觉，不外乎一个逻辑：他们是在一定经验的基础上作出的判断。只不过，因为经验的不可靠，他们虽经谨慎而作出的判断，仍有可能是——错的。 比如，一个看起来邋遢的人，却能写出一手好看的字；一个胖子，每一餐的进食量赶不上一般人；一个很精致很考究且彬彬有礼的人，某些特定场合下出口就是狂妄之言……他们的形象和他们的行为之间，要么是落差太大，要么是反差太大。 于是，旁的人就会心生一种恍然：这是真的么？ 还有一个最典型的段子。一个看似聪明的人，居然连起码的数字运算都搞不定。人家会猜测说—— 你的数学，是体育老师教的。 这就是日常错觉。 2018年下半年，我曾短暂地参与了扶贫一线的工作。在沿淮的一个村子里，就见到过这样一户人家：这是建档立卡贫困户，但看不出来「贫困」的元素。一家几口人，都是精精神神的样子；房屋里，院里院外，一应物件，井井有条；饭桌上，灶台上，干净整洁；孩子简易的书桌上，书本和用具摆放整齐…… 如果不算这户人家的收入账，不看早已破旧的房屋，基本上无法与「贫困」挂上钩。在我看，他们家洋溢着的那种向上的精神头，与贫困户之间的反差，恰是他们脱贫的希望。而如果用日常的经验来衡量，或许他们就不该划入贫困户之列了。 2021年伊始，普遍化的新冠疫苗接种，提上了日程。开始时候说的是这个不能，那个不可以。后来条件越放越宽，到七八月的时候，「应接尽接」成为对基层的硬性要求。接种的禁忌症，也越来越少。 而在高层的总体要求中，「知情、同意、自愿」的原则，一直没有变。按说，有着特殊病症的人，可以缓一缓了吧。 才不！我老妈妈就是在8月和9月，先后接种了两剂次的疫苗。 老妈妈是五年之前的肺癌患者。这些年，我们一直在用偶然得到的一个方子，做常规治疗。身体还可以。最起码，生活能够自理。在儿女们不知道的情况下，村干部把老妈妈拉到卫生院接种。 第一剂后，我得知消息，赶紧把常规的治疗停掉了。这是我作为儿子所能做的唯一的紧急避险措施。同时我对老妈妈说，第二针一定不能打了。 但第二针还是打了。老妈妈怕的是，如果不打，村干部们向上汇报，会影响我们的工作和生活。单单他们三番五次上门，也够膈应人的。 作为偶然治疗有效的癌症患者，老妈妈在最紧要的关头，想的不是她自己的安全与否，而是儿女们。我想，如果我父亲在世，我祖父祖母在世，他们一定也会这样做。这是我们家祖辈以来的传统。 我叙了这么多，想表达的是：在高层反复强调的「知情、同意、自愿」情况下，出现这般的状况，简直不可理喻，也不可想象。如果这是一张照片，我同样怀疑：这个情节是不是「P上去的」？ 但就像那个柴犬主人拍的那张照片一样，那确实是真的。 |
|
|
