分享

价格快比上门票的景区观光车,是霸王条款吗?

 ZoieYoung 2021-09-18
不少游客肯定都曾有过体验,自驾车到大型景区,车是不允许进入的,必须停到指定的停车场去。如果游客想省点心坐车,那就只能坐景区的车,而且不少景区内的用车都是需要额外付费的,有的是几元一趟,有的却高达数十元乃至上百元。不少网友就认为,这样的收费,是否有点过分呢?
 
清迈动物园观光车
 
动辄数十的收费过分了吗?
数十元一趟的观光车,光看数字确实是有点虚高了,别说在景区里,那就是在消费力杠杠的一线城市,这个价格也是不菲的。
 
但是,作为消费实力已经有了质的飞跃中国旅游消费者来说,看一件商品是否物超所值,除了要看的是价格,也要看产品的质量。
 
观光车之所以收费不菲,除了因为是垄断性的独家生意外,还应承担着为景区游客服务的重要责任。不少观光巴士除了提供代步服务,最重要的,还提供了导览、导游服务,在车上为游客提供悉心专业的景区介绍,帮助游客更深入地体验景区。
 
此外,提供观光车服务的景区多为占地面积广、游览项目多、体验丰富的大型景区项目,游览全景所费需时,游客在进入景区后精力消耗大,观光车的代步作用在此时就显得更为珍贵。
 
有人说观光车的收入对于景区来说那是一个敛财的项目,甚至可以说是“暴利”。根据新京报在疫情前的报道,某国内著名景区2017年的收入构成中,“门票、索道、观光车仍是主要收入来源”。
 
可见,观光车这项收入,对于国内景区来说,是一个重要的收入来源。
 
日本大阪城公园秋景小火车
 
观光车真的环保吗?
不少景区标榜其观光车的安排那是出于环保的考量,那事实上,景区的观光车,又有多环保呢?
 
目前,我国景区的观光车多以16人以下的电动观光车为主,这些车以电为动力,不存在尾气排放的问题,对于景区的空气环境,确实是起到了保护的作用。
 
如果我们换个角度,让景区允许自驾车进入,那么又是另一番景象。
 
首先,尽管目前国家在以补贴等多种形式,大力推动以电力驱动的轿车市场的发展,但是目前中国的汽车保有量中,燃油车的比例仍然高占xxx%。我们可以大胆地推测,如果景区中可允许自驾车进入,那么,景区中的轿车,必将是以燃油车为主的。这些进入景区的燃油车尾气的排放、热量的释放,肯定会对景区中的自然生态产生非常不好的影响;即便是博物馆等的人文类景区,大量的自驾车进入,体积庞大的轿车都将会大量的占据景区的位置,使得普通的步行游客无法畅快地游览。
 
有人说,那么为何景区要把人力车比如单车等都给禁了呢?人力车不会有尾气排放,而且还是切实的环保产品呢!对于人力车在景区的行驶,则是下面需要分析的安全问题了。
 
大部分景区都是禁止自行车进入的
 
为安全故?
我们知道,景区、商场等公共经营场所,都有义务确保游人的安全,否则若游人在场所内发生意外,景区、商场等公共经营场所都是需要承担连带责任的。
 
那为什么说景区的观光车是为了安全考量出发而经营呢?那是因为景区的观光车基本都是以景区的工作人员进行操作,这些工作人员在上岗前都需要经过专业的培训,除了需要掌握观光车驾驶技术外,还需要对景区的环境及整体情况作深入了解,并学习关于游客遭遇安全时如何处理的课程。
 
因此,如果由景区来负责观光车的运营,这样对景区的安全是会有保障的。这样也是为了确保景区内的各类游客,可以在景区里面游览时,全身心地沉浸在景区提供的旅游资源带来的愉快体验里。
 
俯瞰景区停车场
 
让观光车更物超所值
其实,游客在游览时,不是不愿意花钱,而是不愿意把钱花得不值。
 
因此,除了环保和安全,观光车若能提供物超所值的旅游体验,肯定会让游人更乐意掏钱买单。旅游,不就是为了花钱买开心吗?
 
你认为,景区的观光车,还有什么进步空间吗?


10年marketer经历,用独立思考的视觉看商界。

作者微信@ZoieYoung

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多