|
专注于民商事以及证券索赔领域，发布实用价值的干货！ 点击阅读➤ 买过这160只股票亏了可索赔(2021年8月17日更新) 点击阅读➤ 中兵红箭（000519）股民索赔，还剩最后2个月！ 点击阅读➤ 中安消（600654）股民索赔，还剩最后9个月！  法律公园 一个真正实用的民商事法律类公众号！点击关注！！！ 115篇原创内容 Official Account 正文 楼下住户将空调外机安装到楼上邻居窗户边， 楼上邻居不堪噪音污染， 将楼下住户诉至法院。 近日， 株洲市天元区人民法院依法作出一审判决， 楼下住户限期移除空调外机， 并承担案件受理费用。 图片来源于网络 法院经审理查明，原告彭某与被告何某系邻居关系，彭某居住在楼上，何某居住在楼下。 今年夏天，彭某将原空置房屋装修自住，发现楼下何某将两台空调外机安装到了彭某卧室窗户边的外墙上。何某家的空调在使用过程中持续发出噪音，导致彭某夜晚经常失眠，影响正常休息；同时因空调外机持续排出热气流，导致彭某无法打开窗户通风。 彭某对两台空调外机发出的噪音进行监测，监测结果超过了城市区域环境噪声标准规定的限值。 小区物业公司曾多次组织协调，但未能达成一致意见，彭某遂诉至法院。 法院审理后认为，不动产的相邻各方应按照团结互助、方便生活的精神正确处理好相邻关系，给各方造成妨碍的应当停止侵害。 被告何某所使用的空调外机经过监测其噪音超过了相关的标准限值，给原告彭某的居住生活造成了影响，原告诉请于法有据，故法院依法支持了原告彭某要求被告何某拆除空调外机的诉讼请求。 相邻关系本质上是相邻不动产的权利人行使其物权的一种延伸或限制。本案中，被告何某安装空调的行为本是行使自己权利的行为，但其将空调外机安装在楼上邻居卧室窗户附近，空调运行时的噪音和热风给邻居彭某的正常居住生活造成了影响，这就损害了彭某的权利，故法院判决何某拆除空调外机。 来源：人民法院报、株洲市天元区法院 |
|
|
