【原文】（可跳过直接看解析）议郎耿育上疏言：“事不当时固争，防祸于未然，各随指阿从以求容媚；晏驾之后，尊号已定，万事已讫，乃探追不及之事，讦扬幽昧之过，此臣所深痛也！愿下有司议，即如臣言，宜宣布天下，使咸晓知先帝圣意所起。不然，空使谤议上及山陵，下流后世，远闻百蛮，近布海内，甚非先帝托后之意也。盖孝者，善述父之志，善成|人之事，唯陛下省察！”帝亦以为太子颇得赵太后力，遂不竟其事。傅太后恩赵太后，赵太后亦归心，故太皇太后及王氏皆怨之。 【译文】（可跳过直接看解析）议郎耿育上书说：“事情发生时，不在当时坚持力争，防患于未然，反而各自顺从迎合，阿谀献媚。等到先帝去世后，尊号已定，万事都已完毕，才开始深究无法挽回的往事，攻击宣扬宫闱幽深昏暗处谁也说不清的过错，这实在令我深深痛心！希望陛下把这件事交付主管官署讨论，假如正如我所说，就应该公开向天下宣布，使小民都知道先帝神圣旨意的起因。不然的话，白白地让诽谤言论伤害到先帝坟陵，再流传到后世，远达边疆蛮族和外国，近则传遍海内，这与先帝将后事托付给陛下的本意，大相径庭了。孝顺的人，善于遵照先父的遗志，善于完成先人未竟的事业。请陛下考虑。”哀帝也认为，当年能被立为太子，赵太崐后出了大力，也就不再追究此事。傅太后感激赵太后当年的厚恩，赵太后也倾心相结，因此太皇太后以及王氏家族都感到怨恨。 【解析】上面这段材料如果要把前后相关的放上来太长了，所以有节选。这个议郎耿育上书谈及的一事是关于汉成帝、赵飞燕的一桩大案。都知道汉成帝没孩子，但是这个是真没孩子生不出，还是有其他原因造成生出的孩子早夭？彼时的司隶校尉解光调查到，赵飞燕其中扮演了极不光彩的角色，这些孩子的早夭与其或多或少有关。而汉成帝因为宠爱赵飞燕，在其中知而不管，甚至也间接参与其中。这事一捅出来，立刻引起轩然大波，于是就有了议郎耿育上书这一段。古人上书不像现代的“金字塔原理”结论先行，往往要扯一大段三皇五帝，再引经据典，最后说结论。所以，议郎耿育的上书内容总结起来就是，当时大臣不劝谏，现在汉成帝死了名号定了，却都来翻案，殊不知这样搞会败坏汉成帝名声。并且他建议，既然要议论那就满朝公卿都来说一说，把这件事说清楚。汉成帝已死，现在查旧案毫无疑问是往他身上泼脏水，影响先定名声，这件事绝对要不得。事情可以查，但是不能往汉成帝身上引，而且还要通过集体商议、讨论来把这件事情定性，避免损害汉成帝名声。假如这事是假的、不存在，赵飞燕没事，且汉成帝的名声也不受影响。假如这件事是真的，那么通过朝廷集体商议、讨论，将赵飞燕搞下来废掉，且把责任和罪名限定在赵飞燕身上，将汉成帝切割洗净。按照议郎耿育的意思，不管是真的还是假的，汉成帝的名声名誉都是重中之重，必须要好好维护。反观之前解光调查这件事表现出来的一些做法，严重伤害到了汉成帝的名声。之所以要通过朝廷集体商议和讨论，一方面是将这件事定性，形成群体意见。另一方面是，一旦形成群体意见就能反过来，以此批判以及拿解光所作所为来发难了。总之，这件事一定要有人出来背黑锅，要么就是赵飞燕、要么就是这个解光，总要死一个。其一，对于王政君来说，汉成帝是他的儿子，没留下孙子是遗憾。但是现在发现，自己不是没有孙子，而是生下来之后不明不白的早夭，而赵飞燕牵扯其中。当汉哀帝决定这事不追究下去的时候，王政君有怨恨可以理解。解光弹劾前任大司马王根、前前任大司马王商之子王况，在汉成帝去世服丧期间，与掖庭内宫女、贵人发生不可名状的关系。汉哀帝借此将两人贬斥，并顺势将王根、王商当年提拔的人罢官免职。表面上看是王根、王况没管住下半身，实际上是针对王氏外戚的一次权力争夺。而解光在其中扮演了排头兵、点炮的角色，给汉哀帝提供了弹药和着力点。所以借着议郎耿育上书把这事弄成集体讨论、决议，就是想以此把解光以损害先帝名誉为名给拉下来，报一箭之仇。至于说王氏外戚们对那些出生没多久就死的外甥孙有多少感情，反正我是不信的。【闲扯】看着一段关键从什么角度去看，单纯从议郎耿育角度看，他上书或许没想那么多，就是就事论事。背后之人却不这么想，想通过这事因势利导来实现个人目的。这个和当年解光弹劾王况、王根，被汉哀帝利用清理王氏外戚一样。你说议郎耿育和解光是有意还是无意，这个东西还真说不清。再从王氏外戚和汉哀帝角度来看，当事情出现都起了顺势推波助澜以达成目的的心思。讲实话，议郎耿育上书这事，其实也不新鲜，还是以前说的把水搅浑，把更多的人拉下来，让事情变得复杂、不可控。而汉哀帝也看到了，假如真如议郎耿育所说，后面到底会查出什么事情来还真不知道，倒不如现在直接把问题给停这里面。这也是之前所说，解决问题最快的办法就是否定问题的存在。但是，问题并不会因为主观上的否定而消失，只会不断累积等待下一个爆发点。
|
