​吕后与武则天并为中国历史上女权的代表人物，她们谁更胜一筹？

04-01 09:08

关注

说起中国历史上杰出的女性政治家，人们必然会提起吕后和武则天，虽然二人生活时代相隔800年，但二人经历极为相似。喜欢历史的朋友也多将二人进行比较。本文将就此试做分析。

做为妻子和母亲，吕后是合格的，而武则天所为之恶古今罕见

不论是吕后还是武则天，他们首先是一位妻子和母亲，因此在评论她们之前，先看一下二人做为人妻和母亲的表现有何差异。

可以说吕后是一个合格的妻子和母亲。刘邦起兵初期并非一帆风顺，吕后带着一双儿女过着四处流荡、九死一生的生活。彼时的吕雉并未因漂泊不定而有任何怨言，最终还是带着子女回到了刘邦身边。刘邦和吕雉二人可谓患难夫妻。



吕后

武则天则不然。首先她是唐太宗的才人，太宗死后入寺为尼，后来被高宗复召入宫中。她与唐高宗并不像刘邦与吕后那样是结发夫妻。对武则天来说，所谓的感情想必也只是权利的奠基石。

做为母亲，吕雉全力维护惠帝。为了惠帝能够顺利继承皇位，吕后可谓费尽心机。最终请求张良定策，请出商山四皓，又跪谢因立太子与刘邦争论的周昌。。可见吕后与惠帝的母子之情。

同样是母亲，武则天的所谓简直令人发指。首先她为了扳倒王皇后，亲手扼杀了自己的女儿。后来为了权利又杀死了了自己的亲生两个儿子。武则天为了自己能够掌握最高权利而不择手段，以自己亲生骨肉为垫脚石，这在历史上是很少见的。



影视剧中的武则天

再有就是从二人的死私生活中也可看出为人妻母谁更合格。史书记载吕后与儿女在项羽营中时，审食其常陪伴在左右，可以说是同患难过，所以有些史书就说二人有暧昧关系。但是如果试做分析便知，也许因为同患难的缘故，吕后对审食其有所感激，而并非有什么亲昵之情。如果有，刘邦生前怎会坐视不管？

反观武则天，私生活可谓淫乱。正史中记载的男宠就有薛怀义，张易之、张宗昌兄弟。等武则天到了晚年更是放荡、不检点。

评价政治人物，最主要的是看他的政绩如何

吕、武二人在执政时都有着出色的政绩。但二人所处的时代及内外环境不同。

首先，吕后所处的时代是秦末天下混乱，楚汉战争、高祖初定天下之后，国家处于百废待兴时期。外部有北方匈奴威胁，内部则是一片萧条景象。刘邦去世后，吕后任用萧何、曹参、王陵、周勃、陈平等相继为相治理国家，让政权平稳过度，百姓休养生息。国家机器安稳运行的同时为“文景之治”的开创创造了有利条件。



汉初三杰之一的萧何

武后执政时期，正直“贞观之治”与“永徽之治”之后。此时的唐朝虽然还不是最鼎盛时期，但她接手的国家要比吕后接手汉朝时安稳富裕的多。虽然武则天执政时开拓了西域等地，但她的功绩有一半是建立在前人基础之上的，这一点是毋庸置疑的。

二人内外政策既有相同之处，又有不同之处。首先看相同之处。二人虽然对政敌都很残暴，但对百姓却都很关心。吕后采用了高祖时的国策，与民生息，恢复农业生产，让百姓可以安东定生活。武则天逐步减轻农民负担，在她统治期间唐朝经济得到了迅速发展。

二人对外政策截然相反。这是因为她们本国条件不同，制定的对外政策就不同。吕后统治时期，汉朝的国力不强，而北方匈奴很强大。因此，吕后不得不忍受匈奴单于的羞辱而与其和亲。而武则天所处的唐朝当时国力强大，她可以抵御吐蕃、契丹、突厥的进攻，并开疆拓土。二人都是根据自身与外部条件而选择适当的对外政策的。这一点可以证明她们都是杰出的政治家。

吕、武二人都选择了与自身发展相符合的内政、外交政策。吕后统治时期，汉朝逐步步入稳定期；武则天统治时期，唐朝开疆拓土，更加繁荣。吕后为“文景之治”奠定了基础，武则天为之后的“开元盛世”开启了先河。因此，二人的政绩是同样突出的。



武则天统治时期疆域图

能够识别、任用人才是对杰出政治家最基本的要求

人才是一切政治集团的重中之重，没有人才，何谈治国？而识别、任用人才更是考验政治家是否称职的最基本要求。

吕后执政时期任用高祖时开国老臣萧何、曹参、陈平、周勃等人，使国家政策可以延续。也许是汉初高祖功臣太杰出，使吕后没有任用年轻人。

武则天在任用狄仁杰等老臣的同时，又能够发现、提拔姚崇、宋璟等青壮年人才，为日后唐玄宗执政储备了大量人才。可以说，选择、任用新人方面，武则天要比吕后更具慧眼。



武则天重用狄仁杰

吕、武二人对待本朝及本朝宗室的态度不同

最后来谈一下吕后与武则天对待汉、唐的不同态度。武则天最终改唐建“周”，吕后一直在维护汉朝刘氏家族的统治。

有人会说吕后封诸吕为王是想篡夺刘氏江山，但是有一点却被忽视，那就是封诸吕为王是在惠帝去世之后。当时吕后要想维护自己的统治不受威胁，必然要壮大自己家族的实力。如果惠帝不去世，诸吕是否能够封王还是未知数。

武则天则不然，她维护的不是唐朝，而是要自己建立国家，并且封众多的武氏子孙为王，甚至想传位于自己的侄子。她的所为无异于窃国大盗。

在对待刘氏和李氏宗族时二人虽多有杀戮，但吕后并非像武则天那样过激。吕后杀的只是威胁到自己和惠帝权利的人。比如戚夫人母子，以及赵王、梁王。而文帝及其母亲不受高祖宠爱，吕后并没有加害其母子。又淮南王刘长没有母亲，吕后便亲自养育他成人。



戚姬

武则天对待李唐后妃及宗室可谓残忍至极。李唐王室子孙几乎被她杀尽，甚至诛杀自己的子孙。只有那些没有威望，离长安较远的皇室成员才能侥幸存活。对于高宗后宫，武则天更是赶尽杀绝，丝毫不给宠爱其他妃子的机会。



王皇后

吕后杀刘氏诸王是为了稳固自己的统治，不是为了改朝换代。武则天杀李唐宗室是为了满足自己更大的私欲。二人动机是有区别的。

就吕、武二人能力而言，很难做出高低评判。吕后依靠高祖开国功臣稳定了动荡的社会秩序；武则天开疆拓土，并提拔了一些年轻有为的官员。二人都为汉唐盛世做出来贡献。

作为大一统王朝的两位女性政治家，她们都展现出来卓越的政治才华，采取适应时代要求的政治举措，这应当是给予充分肯定的。