大国之路丨领先世界的大清，为什么没有成为世界强国？

在鸦片战争之前，没有一个中国人会怀疑，中国是世界上最强大的国家。

1750年英国工业革命刚开始的时候，大清正是“康雍乾盛世”时期——乾隆十五年。

当时中国的制造业产量占世界的32%，远超英美两国的总和。

当英国人刚开始制造蒸汽机时，中国仍比英国拥有更好的技术和工人。

但鸦片战争还是输了，晚晴输给了列强，然后又输给了日本。

领先世界的满清为什么衰弱了？

大国之路，应该如何走？

市场

说到中国历史，有两个地方令我觉得十分可惜。

第一个是工业革命没有发生在中国。

唐宋时期，正值欧洲的“黑暗时代”，中国各项生产力远远超过欧洲，而“蒸汽机”也并不是一项很难的技术。

第二个是，当国门被列强打开时，正值清朝末期。

我们之前提到过，“盛世”一般都是对应“国立长君”，“衰落”一般都是对应与“立幼主”。

清前期皇帝都很高寿，到了同治光绪宣统都是“幼主”。面对“两千年未有之变局”反应如此之慢也是正常的。

当然，错误不会只是一个，而是一系列的。

单凭“立幼君”是无法完全解释晚晴为什么没有成为世界强国的，因为整体框架都是先帝们留下的，如果完全正确，按照原路走也不会败的如此之惨。

所以我们从经济学角度，试着分析一下清朝的落败。

从表面上看，晚晴更像是一种“市场经济”，没有特别多垄断的“国家企业”，还保护“私有产权”，国家的管控范围也很小。

康熙还承诺“滋生人丁永不加赋”，法律上还接受诉讼与堂辩。

那市场经济为什么没有让晚晴强大起来？难道是“市场失灵”了？

当然，我们认为市场经济肯定是没错的，晚晴确实有一点“市场经济”的样子，教科书称之为“资本主义”萌芽。

但是从严格意义上来讲，晚晴并不属于“市场经济”。

国家的税率看上去很低，但是晚晴各级官员贪污腐败严重，贪污的杂费甚至超出了国家规定的税收。

贸易方面，政府的管控更是十分严格。

我们之前提到过，“儒家”的框架内无法解决“二个平等的政治实体”如何相处的问题。

所以一般历朝历代都喜欢“闭关锁国”，比如明清二朝，海禁片帆不得入海。

到了晚清，只有广州十三行作为通商口岸，才出现了广州十三行大型商会。

而且皇帝想抄家就抄家，根本不保护私有产权，和珅曹雪芹就是被抄家的。

当然，你会说和珅和曹雪芹属于“贪官”，从法律角度上应该被抄家。官员们贪污腐败，无论哪个朝代都属于“常态”。

而且在其他的朝代，也没有大规模与其他国家接触，比如宋朝只有泉州作为通商口岸。生产力还是提升了。

那到底是哪出现问题了？

生产

我们之前提过，GDP（Y）=消费（C）+投资（I）+政府购买（G）+净出口（NX）

而GDP不能等于“国力”。确切的说，GDP-消费=国力。国力更看重的是“投资”。

因为当物资被生产出来，消费之后，就不存在了。

真正让国力强盛的，是消费剩余后的投资。

所以如果我们真的想国力强盛，那就减少消费，然后增加投资就可以了。GDP不一定要追求最大化。

那如何才能增加投资？我们再看一遍上面GDP的公式：

GDP（Y）=消费（C）+投资（I）+政府购买（G）+净出口（NX）

如果你想追求投资高，那么相对应的，GDP必须要高，同时要消费要少。

如何让GDP提高，经济学给出的答案是“自由的市场经济”。

自由的市场经济下，GDP的确会很高，但同时消费也很高，人民非常“快乐”，生产高，消费高，投资就少了。

那如何才能增加投资？这个时候计划经济就显得很有效。

把“消费”的部分计划掉，剩下的不就都是“投资”了吗？

所有人按照计划限额消费，然后把人都集中起来干活，旁边的监工用鞭子抽。

但是，这样做效果并不好。

因为现代并不是农业社会，农业社会只要农田够，劳动力够，产量自然就会上去。“奴隶制”也能达到这个效果。

可是到了现代工业社会，纯粹的体力劳动越来越少，单靠“皮鞭”是无法计划出来“微信”、“淘宝”、“谷歌”的。

而且消费少了，人民生产的积极性也会随之大幅下降。

少生产，少消费，投资还是上不去。

那么真正的强国之路“多生产，少消费”如何才能做到呢？

天佑中华，中国诞生了一位千年一遇的伟人。

强国之路

邓公改革开放后，鼓励大家多赚钱，所谓天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

人民看到能赚钱，积极性都被调动起来了，生产力得到极大的提升。

可是生产多了，人民富了，自然又会多消费，投资也会变低。

但我们看到的是，人民赚了钱不假，储蓄率却维持在惊人的40%左右。

不管是如果做到的，最终目的是达到了：“多生产，少消费”。

鸦片战争之后，我们每个人都看到了“亡国灭种”的危机。

所以中国的立国之本，就是“强国”。

短则救亡图存，不再重蹈覆辙，长则实现中华民族的伟大复兴。因此我们一切国策基本上都是围绕“强国”展开的。尽快把国力提升上去。

至于消费，则属于“奢靡之道”，儒家也是鄙视的。

晚清时期，看上去GDP很高，但也是“高生产、高消费”。

而另一边的日本明治维新时期，日本政府做的则是剥削日本民众用于“投资”，而并没有扩大消费。

所以明治维新时期，人民起义非常常见，1000人以上规模的起义一年就有30起，小规模的更是数不胜数。

反过来看大清，相比于明治维新时期的日本，简直就像是生活在天堂里。

所以“明治维新”能够成功，背后是人民无尽的痛苦和血泪。

晚晴没办法这么做的原因，是因为满清毕竟属于“异族统治”，没有大义的名分，不具有“皇位”的合法性，所以更注重民众的“愉悦度”。