分享

同样一位画家画的画,也不一定都是艺术品

 泊木沐 2021-09-29

关于中国画,有说不完的话题,就什么样的画作可以称之为艺术品,可以有收藏价值,就可以讲一年半载。而这个问题也是许多人的迷茫。因为众说风云,而且貌似都有理由。例如,有人说:画家画的画都有收藏价值,都是艺术品;也有人说:不是所有的画家画的画都是艺术品,都有收藏价值;也有人说:同样一位画家画的画,也不一定都是艺术品,或者都有收藏价值;亦有人说:现在的画哪里还有艺术品,哪里还有艺术价值等等不同观点。

陈师曾作品

说画家画的画都有收藏价值,都是艺术品的理由是,因为有人喜欢,有人购买,他就产生了其艺术性和价值。这个理由是成立的,因为,也符合了现在的书画市场现象。特别是如果再加入炒作手段,真的是,只要是画家画的画都会产生价值,在价值的体现中艺术之名就会出现。至于其画的本质是不是有说藏价值以及具不具有艺术性反而不重要了。这段话大家可以细品!

陈师曾作品

不是所有的画家画的画都是艺术品,都有收藏价值的观点,也是相当的有道理。因为艺业有高低,艺术性的产生肯定是随着艺业的升华而产生的,所以不是所有的画家画的画都是艺术品的论述是成立的,既然有了这个论述,那么,也就印证了,不是谁画的画都有收藏价值之说。这个道理是毋庸置疑的!同样一位画家画的画,也不一定都是艺术品,或者都有收藏价值的观点可以说更是升华的一种认识。因为再厉害的画家也不可能每一张画都能体现出其艺术性,都能够表达得淋漓尽致。故而,一位画家画的画,有具有收藏价值的艺术品,亦有,信手之作。

陈师曾作品

现在的画哪里还有艺术品,哪里还有艺术价值的观点虽然极端,但是也不是没有道理。看现在画家画画,就是画画,没有思想的附加。一天有的可以画几张甚至几十张。艺术的表现真的这么简单吗?这个问题应该是要去思考的。

陈师曾作品

在这里我们再借用,清代王昱的《东庄论画》中的一段文字来以启示。“未作画前全在养兴,或睹云泉,或观花鸟,或散步轻吟,或焚香啜茗,俟胸中有得,技养兴发,即伸纸舒笔,兴尽斯止。至有兴时续成之,自必天机活泼,迥出尘表。”希望本文能够启示画家,可以找回初心;亦希望提醒书画收藏者、爱好者,不盲目跟风收藏,以免上当受骗而不自知

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多