从严格的历史学意义上讲：在我国，《永乐大...

从严格的历史学意义上讲：在我国，《永乐大典》之外无史书！或者说没有官方史书。
《史记》是私人著史，另当别论。
官方史书最伟大的著作应该是《资治通鉴》，而它的书名就已经从编撰用意用途上清楚说明它的著述性质了，那就是资治通鉴，用现代话讲就是统治参考书或治国工具书。之后之前官方史书大体都保持了这种性质。
而《永乐大典》却是个例外，它只增不减，是历史文献，历史材料按一定逻揖方式汇编而成，是为真正的史书。与《大典》样子很像的《四库全书》则是另一种的资治通鉴。
我们的文明独立亚东，没有同等级别的文明可供对比参照，只有对比参照我们自己过去的历史，这也是“资治通鉴”们形成的原因之一，存在就是合理吧。
今天，世界已经和融共通了，我不知此时我们花那么大力气修一部《清史》又何为呢？！