别拿全日制不当“第一学历”

教育部的同志讲了一句话，叫做没有使用过“第一学历”这个概念，讲的完全没有毛病。

 

教育部能认定和查出来的学历，一定都作数，教育部的同志当然不会出台一个什么精神，搞个第一学历。

 

但是我们生活在中国，就一定要知道一句话，叫做逢进必考一时爽，一直考试一直爽。好的用人单位不多，见了谁都要给个机会去试试，不看学历看能力，试试就知道斤两，半斤八两的水平就看出来了。

 

中国的用人单位，情况两极分化，有的单位没有人愿意去，有的单位挤破了头人也要去，这就叫旱的旱死，涝的涝死。

 

苏州的电子厂招人，人大抵都不愿意去，于是只好把招工要求放低到初中毕业，认识字母就行，这叫旱的旱死。

 

苏州的文员招人，很多人愿意去，人来的太多，就要有个筛选，拿什么筛选合适呢？

 

如果是长沙，可能就拿性别筛选，先筛一半人。但就算是筛了一半人，还有很多人，那就只好拿年龄筛选。

 

年龄要求完，还是有很多人，接下来就到了学历。

 

学历可以是自考的本科，可以是专升本，也可以是全日制的专科，或许是全日制的本科。

 

要是岗位多，那可能就卡到本科，要是岗位十分多，求职者十分少，那可能就要降低到专科，要是岗位十分少求职者十分多，那可能就要卡到全日制本科。

 

也就是通常说的“第一学历”。

 

企业也没有办法只通过学历判断能力，就像是人无法通过宣传判断城市。深圳市有一大票城中村，重庆市也有一大票老破小，但是人家有好看的宣传。

 

夜幕降临的时候，霓虹灯一亮，城中村让盖了起来，看到的都是比较好的第一印象。

 

至于打工人去了人家城市，最终是落在了开发区，落在了老破小，还是落在了城中村，全国70多个大城市，打工人还是愿意去看起来好的。

 

上海看起来特别的好，外滩美不胜收，所以哪怕都是当地挣钱当地花，一分别想带回家，所以哪怕是去哪打工都存不下钱，去上海的就是要多一些。

 

都存不下钱，但人还是愿意给城市做个筛选。

 

就像是企业，也要给求职者做个筛选，这个全日制就是筛选之一。

 

总有一些人，自己没有得利就讲别人歧视，总要找个理由去说别人歧视他。

 

要立华我看，学历筛选就和城市夜景一样，反而是最公平的。

 

城市搞夜景的宣传，起码说明夜里的高楼大厦确实好看，起码比这个都搞不出来的城市好。

 

靠学历筛选人，起码说明这个人在人生的前一段时间努力过，高考还算比较公平的，如果不搞按照学历去划分，那结果不会是没有学历的人受益。

 

结果只能是有关系的人收益，不搞学历，还能靠什么，就像是不靠高考，难道去搞九品中正？

 

人活着不能活在幻觉里，自己没有学历，就要求取消学历筛选，就觉得自己能获益了。

 

也不想想，关系户它也没有学历啊！