玩摄影到底要买几只镜头？这个话题曾经在我的直播中聊过。国庆节也有粉丝咨询，节前发了一笔绩效，想升级一下镜头。他目前有17-40mm f/4L USM、50mm f/1.4，还有一个百微和70-300mm二代。10000元的预算，原本计划买24-70mm f/2.8L，被我拦下来了。说真的，有钱也不能瞎花。难道不知道自己的需求吗？我就问了他一个问题。在这些镜头里面，哪几个最常用的。他的回答是17-40和百微，前者拍风光，后者居然主要用来拍人，难道姑娘没有打死他吗？ 最后我给他的方案是，果断卖掉百微和70-300mm二代，上70-200mm f/2.8L IS III。理由很简单，百微原本就是冲动购买，根本不适合拍人，使用场景对不上。70-300mm因为出片率太低，最后放在家里落灰。追求焦段完整是玩摄影最大的误区，没有之一。 本着物尽其用的原则，保留17-40mm广角。50mm f/1.4在我看来，也可以卖掉，但既然拍人比较多，还是留着吧，也算是万金油。70-200mm f/2.8L IS III可以拍人，可以拍风光，虽然焦距比70-200mm短了100mm，但是F2.8恒定大光圈呀！出片率能提升几倍，旅游可以带，拍人也可以用。 接下来，回到我们今天的话题，买那么多镜头干嘛？ 我身边很多资深玩家，镜头数量是越玩越少，越用越专一，而入门用户，恰恰相反，镜头数量越来越多，他们可能进入了一个误区，认为，这才算是“段位”升级。 别人说好，就不停的买买买。出门的话，带上一堆镜头。你以为，会沉浸在无限换镜头的乐趣，到最后却发现，麻烦，很累，甚至错过了很多场景。 多即是强？这是手机厂商一直灌输的思维，所以才有了双摄、三摄、四摄，各司其职。这个思路没错，手机本来追求的就是“一机在手，想拍就有”，关键是，没有增加负重，功能自动切换。 相机不一样呀！一枚镜头的价格，甚至比一部手机都要贵，追求的不仅仅是拍到，而是拍好，这也是定焦存在的价值。 那么多镜头带着出门，不累吗？换镜头，不觉得麻烦？每次出门，真的要在那么多题材之间来回切换拍摄？ 普通摄影爱好者，能驾驭那么多题材吗？不能。所以，入门用户出门旅游，一般带一个标头，带一个天涯镜就足以了。 资深玩家，有些组合是70-200mm f/2.8，外加一个35mm f/1.4定焦；也有带70-200mm f/2.8和16-35mm f/2.8的；也有单独带24-70mm f/2.8的；出去拍花拍草，很多影友就带一个微距镜头。甚至我还遇到过，出门就带个35mm f/1.4扫街的。 大量数据调查，一个摄影爱好者，在某个时期，哪怕兴趣广泛，最多也就用到3枚镜头，且最常用的就2枚。很多镜头，一旦闲置，就彻底闲置，永远闲置。毕竟，能出片，谁不用呢？不能出片，才会闲置。 所以，镜头真的不是数量越多越好，尤其狗头，不用的，尽快卖，变现，加钱，再买新的。出远门，要减少更换镜头。一变焦，一定焦，是比较好的组合，轻装上阵，别给自己招不痛快。 |
|
|
