【原】《周本纪》二则

一、

此注不当。原文亦颇不通(见下图)。疑此处“春秋”乃羼入。

若当训顺，如《書·堯典》“欽若昊天”。

节即符節，如《書·康誥》“惟厥正人越小臣諸節。”

此处当为：

若节来，承王命，何以礼焉？

附原文：

二十五年，惠王崩，子襄王郑立。襄王母蚤死，後母曰惠后。惠后生叔带，有宠於惠王，襄王畏之。三年，叔带与戎、翟谋伐襄王，襄王欲诛叔带，叔带饹齐。齐桓公使管仲平戎于周，使隰朋平戎于晋。王以上卿礼管仲。管仲辞曰：“臣贱有司也，有天子之二守国、高在。若节春秋来承王命，何以礼焉。陪臣敢辞。”王曰：“舅氏，余嘉乃勋，毋逆朕命。”管仲卒受下卿之礼而还。九年，齐桓公卒。十二年，叔带复归于周。

二、

注七，不妥。《说文》“动，作也。”《詩·鄭風》“敝予又改作兮”，作，爲也。

乃，你也。如《左传》“余嘉乃勋。”