|
一口气读完了这本《李鸿章传》，真的是佩服梁任公，梁公学贯中西，对古今中外之人物，之事迹，信手拈来，运用自如，一代大家，果真是不同凡响。 
梁启超，一时之伟人也，其与康有为联手发动百日维新，寻求救国之道，一直走在时代前列，至其列为清华大学国学院“四大导师”之列，自可见其文才非同一般。 因此，梁启超为李鸿章作传，自是伟人写伟人，当不落窠臼，不同常人。 《李鸿章传》果然没有让我失望，梁启超完全超越了其他传记小说，没有浅显的叙事，没有从传主出生的天生异象写起，而是直接从李鸿章因兵事发迹入手，由外事凄惨结局，述中有评，如椽大笔，出手雄健，站在当时之时局下，对李鸿章的一生进行了客观评价，高屋建瓴，鞭辟入里。 一、李鸿章高开低走的人生轨迹1、第一阶段：高开 1.1 李鸿章1823年出生于安徽合肥，25岁中进士，进入翰林院，心高气傲。 1.2 太平天国运动爆发后李鸿章入曾国藩幕府，1862年李鸿章编练淮军，并被任命为江苏巡抚，经两年鏖战，收复了被太平军攻克的苏州等重镇。 
1.3 太平天国覆灭后，李鸿章主持镇压捻军、兴办洋务，担任直隶总督兼北洋大臣，权势和声望达到极点。 2、第二阶段：低走 2.1 1894年中日甲午战争爆发，清军溃不成军，李鸿章代表清政府签订了丧权辱国的《中日马关条约》。舆论大哗，攻击李鸿章，其本兼各职被清政府剥夺。 2.2 庚子事变后李鸿章再度代表清政府与列强谈判，签订了《辛丑条约》，其个人声望跌至谷底。1901年李鸿章黯然病逝。 二、梁启超对李鸿章一生事业的三点评价1、沉迷于传统的政治权谋，对现代外交一窍不通 1.1 李鸿章擅长传统的政治权谋，这一特点在“苏州杀降”事件中体现得淋漓尽致。 
1.2 搞外交仍然延续传统手法，试图“以夷制夷”。例如为了制约日本，与沙俄结盟，结果弄巧成拙，引发列强瓜分中国的浪潮。 2、李鸿章不学无术 2.1 李鸿章推动的洋务运动，在军事和工商业改革方面都取得了不俗的成绩。同时派年轻人远赴欧美留学，并在国内设立洋学堂，培养洋务人才。 2.2 洋务派学西方只学到皮毛，停留于器物层面，而没有掌握精髓。 2.3 对政体改革茫然无知，是传统政治的产物。 3、李鸿章是时势造就的英雄，而不是创造时势的英雄 3.1 李鸿章能顺应时势，在给定的条件下成就一番事业，但也仅限于此。 3.2 两方面因素制约：一、客观因素，其权力有限；二、主观因素：对西方认知肤浅。 3.3 梁启超对李鸿章的总体评价：有能力顺应时势，成就事业；然而狭窄的眼界、肤浅的学识，加上君主专制下臣子有限的权力，使他不可能创造时势、扭转国运。 三、梁启超的写作背景和本书价值1、写作背景 1.1 戊戌变法失败后梁启超流亡日本，思想发生了剧烈转变。《李鸿章传》是其告别改良主义、接受革命主张的政治宣言。 
1.2 受日本思想界影响，梁启超接受了“英雄史观”，即认为历史是由英雄人物创造的。《李鸿章传》是梁启超呼唤英雄、推动革命的政论。 2、本书价值 2.1 笔锋常带感情，在当时就引起了强烈共鸣。 
2.2 笔触犀利，对严肃思考中国命运前途的读者来说，起到的效果非同凡响。因此本书问世100年来魅力不减，成为经典之作。 |
|
|
