有人觉得戏子和演员是一回事，其实则不然。 现代演员，是指从事于以表演为职业的劳动者，现代社会不歧视任何职业和劳动者，只有个人会歧视某个职业或某人。 古代戏子，在古代或封建王朝结束之前，戏子和演员是一回事。因为当时并没有演员这个词，现代的演员称谓用于古代，就是戏子。而戏子在古代是具有歧视性的称呼，和婊子一样，被列为下九流。 所以，古代对戏子的称谓是具有歧视性的，不能适用于现代的演员。 既然他们不是一回事，于是作为不敢自称道家的我，又主观的站在“无”的立场看待事物了。 古代的戏子。没有尊严可讲，尽管他们从事表演艺术，但是他们通常没有哲学作为指引，只有当时的社会价值观，这样的环境通常会对他们造成极为严重的精神打击，他们通常会认为，“因为这样，所以只能这样了。” 但是，有例外，他所服务的人群包括当时的中上层阶级，所以，在有条件的情况下可以接触或学习哲学。另一种例外，就是在成为戏子之前，原本处于中上层阶级，已经接触或学习过哲学。由于某种原因，他们不得不成为戏子，跟上面的情况不同，他们通常会认为，“既然已经变成这样，所以只能这样了。”这种情形还是取决于当时的社会价值观。 所以，上面出现的哲学具有局限性，而这种有局限性的哲学跟形上的无因有果相比，不太一样，虽然有不同的因，但结果一样。而这种哲学不仅用于戏子，也可以用于所有处于古代等级制度下的受压迫者。这就是统治阶级的法术。其目的，就是为了让受压迫者认为“只能这样了”再加上宗教对受压迫者的思想束缚。以达到剥削压迫下层人民的目的。 不知道该如何定义这种有局限性哲学，但是用“糟粕”来代表还是可以的。 还有另一种例外，就是通过接触或学习哲学，以及通过观察周围的事物，逐渐提高自己的认知，这种认知其实就是哲学的起源认知，哲学原本就是人类通过不断观察世界所悟出的规律并结合在生产活动中逐渐积累的经验而形成的。以自身认知形成哲学后，他们通常会认为，“原来是这样，所以才会这样。” 所以，哲学是完全可以自己领悟出来的。如果，对待之前事物的认知，从“因为这样或既然已经这样”变成“原来是这样”说明思想已经解放了，也可以说哲学是人类本能求知的过程，源于本能。 形上的古代哲学，一直流传千百年而不衰，源于它适用于所有人，打破了阶级的限制，从古代到现代，依然可以指导我们进行社会实践。这是源头哲学的魅力，所以先人的智慧无比伟大。 然而这些所谓“糟粕”的局限性哲学也一并流传了下来。 “糟粕”一般不会从主流哲学思想中得到传播，但是在研究哲学的过程中可以用来进行辩证。书籍是传承文化的工具，各类书籍中多少都会带有一些所谓“糟粕”的东西，再有，古代题材影视作品中也会经常出现。通过书籍和影视作品等，会不知不觉地进入我们的脑海中。 所以，广电总局严格的审查制度是对的。 当影视明星做出什么违法乱纪的事，往往有人称他们为戏子。 被称为戏子，不是演员和影视作品的错，只是看过它的人把“糟粕”用了出来。 书籍没有错，只是读过它的人把“糟粕”用了出来。 在空闲时看电视的明显比读书的多。 所以广电总局严格的审核制度，非常正确。 为什么要用哲学来谈这个？ 影视是艺术，影视艺术是伦理的表现，伦理是哲学。而哲学伦理，通过影视艺术可以表现出来，而影视艺术通过演员可以展现给观众。哲学不止用来研学，也用来为人民服务，所以演员对于哲学来讲，十分重要。 可以带点感情色彩的说，哲学不关心演员的好坏，哲学的重点不是研究好与坏，只是通过好坏，看到其背后的真相。 再无情地说，哲学不排斥任何事物，只是通过事物搜索和寻找本源。哲学可以存在个人主观意识，但是不存在个人情感。也就是道家站在“无”的立场来观察事物。而哲学之外可以存在主观和客观的，以及一切可以存在的，道家称之为有，有无相生。 把“无”用到极致的说，道家把最高信仰“天道”这个名字都看成是具有代表性的符号，戏子和演员以及宗教等对于道家来讲也只是代号而已。也就是上面所说的道家不排斥任何事物。自道家产生出了道教，而全真派则是以儒释道为全真，这也符合道家思想。只不过，道家只修“道”，道教既修“道”又修仙，所以道教对于道家来说，它也只是个代号而已。 道家哲学与世界哲学并不冲突，反而非常接近，所以才能流传至今而不衰，并且世界各国的哲学家早在200多年以前就已经开始研学道德经，甚至可以说，道家思想对世界哲学已经产生了影响，而且持续产生影响。 法治社会，在法律面前人人平等。歧视行为，严重侵犯人权，也是对法律的严重挑衅，一旦具有“糟粕”性质的古代社会价值观死灰复燃，法治将面临严峻考验。 尊重自己，先从尊重别人开始。 |
|
|
