|
昨天弄了一天的同源词汇分类，有很多关于词根词缀的认识与思考，也许是时候讨论一下词根词缀的定义与不足了。 同源词汇分类表 从160看，同源词有peg（钉子、钩子）、bacteria（细菌）和bacillus（杆菌），三个单词有着共同的原始词根即古印欧语（PIE）词根*bak-（用作支撑的柱子），peg、bacteria、bacillus都有“杆状”的概念特征。 但是，根据词根词缀的定义，可否把peg、bact、baci看作是相同的词根呢？ 现代词汇学恐怕不会把peg列入吧。 我们知道，很多词典把produce、product、production、producer、productivity等列为produce的派生词或同根词，由此推出duce、duct是同一词根。 从362同根词看，除了duce、duct外，还应该把dock、doge、duit列入同根词范围。虽然362中这些单词有着共同的PIE词根*deuk-，但很少见到有词根词缀书考虑把它们纳入。 所以，现代词汇学可能把含义相同、拼写基本相同或相似的字母串视为词根，也许真会把dock、doge、duit列入duce、duct中作为同根词，但显然不会考虑古英语、中古英语，甚至早期现代英语单词。 就算是兼顾到历时中单词拼写变化，我们会把dock、doge、duit列入duce、duct中？会把peg、bacteria、bacillus中同义部分作为同一词根吗？即使答案是肯定的，我们还有疑问：为什么duit中-it可不可以分列出作为后缀呢，也许可以吧，毕竟du还可能成为独立音节呢？词根、词缀必须保证自身作为最小的语素存在。 词根词缀是最小语素|词素|形位（好多叫法），是最小的音义结合体，这是词根词缀的前提。但词根词缀本身或说语素在混成词、截短词中是不成立的。 比如pose(摆姿势）是position的截短，其中po-是apo-的变体，词根是sit，显然在pose中，如果把po-作为词缀分离，忽略不发音的e，我们是不可能把S当作词根的，因为S不是最小的音义结合体，人们听到[s]这个音，不能识别出其含义。 综上所述，我认为词根词缀、语素在分析单词形义关系上有着先天不足。它忽视了单词的历时拼写变化，更忽略了共时中拼写不同的同根词，甚至没有完全考虑到shortening截短、blending混成等构词法对单词拼写的影响。 也许，我们可以对词根词缀的定义做一补充呢？好吧，就算这样，词根词缀也是以语素为前提的，还是不能很好的在“形义”上描述词根词缀的本质，谁让单词是表音文字呢。 只看到单词中字母表音的一面，忽略其自然存在的“形”真的好吗？也许陆国强老师把morpheme（语素、词素）翻译成“形位”，也是有这方面的考虑或顾虑吧。 < the end > 单词成就英语，英语照见未来
|
|
|
