很多中国人心目中好的大学，最早的时候，是国家重点大学，再后来是211大学，985大学，现在则是双一流高校。
所谓双一流，准确的提法应该“世界一流大学和世界一流学科”。2015年10月24日国务院印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》（国发〔2015〕64号）；2017年1月24日，教育部、财政部、国家发展改革委联合印发了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法（暂行）》；9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，对外公布了42所世界一流大学建设高校（A类36所、B类6所）和95所一流学科建设高校（465个建设学科，其中44个自定学科）。
于是，国家有了第一批双一流高校。
很多人说到某某大学时，会骄傲地称其为双一流大学，某些入围高校在一些场合的自我介绍中也骄傲地说自己是双一流大学。很多民间人士对入围的学校按自己的标准进行排队，说谁强谁弱，这不合适那不合理。
按照时间安排，国家应于近期遴选公布第二批国家“双一流”建设高校名单，之前各省都推出了各自冲击国家双一流高校的名单，很多网友都在网上发布很多某某高校进入双一流的推测预判，甚至发布一些某某高校已经入围新一批双一流的消息，在网友中引发大量的争吵。
关于双一流，感觉其实里面有几个认知方面的误区。
一是双一流其实是两个一流，学校可能是单一流。一个是世界一流大学，一个是世界一流学科。列为“世界一流大学”建设高校的高新42所（36+6），列为“世界一流学科”建设高校95所。
国家层面工程称双一流，具体都某学校，其实未必是双一流。42所“世界一流大学”建设高校同时也是“世界一流学科”建设高校，可以说是名副其实的双一流；其余的53所高校只是“世界一流学科”建设高校，其实是单一流，不是双一流。
这个一流是世界一流，还有一些学校提全国一流高校、全省一流高校，和世界一流不是一个概念，有蹭热度的嫌疑。
二是不能省略建设二字。国家双一流战略是世界一流大学和世界一流学科建设工程，不是现在已经一流，而是国家支持学校通过建设成为一流，能否实现建设目标，真正成为一流，也不一定，虽然大概率能实现，但从理论上讲，也有实现不了的可能。
三是入围学校不是一定就比没入围的学校好。从目标任务看，世界一流大学建设高校的重点应该在学校整体办学水平，世界一流学科建设高校的重点在建设学科的办学水平上，从这点看，实现建设目标后，理论上，世界一流大学应该比其他大学整体办学水平要高一些，世界一流学科建设高校的整体办学水平未必比其他大学要高，他的建设任务是一流学科，而不是整个学校。
从遴选过程看，特别是首批入围的大学和学科，要考虑国家发展需要，要考虑国家高等教育学校专业布局和地域行业平衡，要考虑学校基础条件、发展潜力，入围的学校和学科未必就是最好的学校和最强的学科。特别是某某学校列为世界一流学科不是本学校最强的学科，也很正常。
大概率而言，入围世界一流大学建设高校的学校，都是整体办学实力相对较强的学校，大部分学校比大部分没入围的学校要强一些，但不是绝对。
世界一流学科更是如此。
四是民间探讨第二批谁能入围的意义不大。网上这类贴子很多，后面跟帖的留言也很多，网友之间争吵得厉害，很多人甚至爆粗口，其实网友在这件事上能发挥的作用非常有限，发些类似的帖子主要是引发争吵，赚取流量，双一流建设不需要啦啦队，网友坚决拥护坚决支持和绝无可能之类的发言，对某学校是否入围都不会产生任何影响。
二期名单公布日近，还有些网友发布一些所谓的官宣某某学校已经入围的帖子。在这件事情上，教育部、财政部和国家发展改革委才是唯一的官，其他单位，包括当事学校，都是私，都是非官方消息。
五是如何看待所谓的双一流学校。对求学的人来说，合适的才是最好的，能考上清华北大，当然最好；考不上清华北大，其他985、211也不错；考分少了，读个普通本科甚至高职专科，也行。各种大学排行榜、专业评价结果只能作为报考学校选择专业的参考，很多评价指标其实和你没多少关系。社会和企业选人用人可能会考虑毕业学校的问题，一旦进入工作状态后，还得靠自己的真才实学来安身立命。不论进入哪所学校哪个专业，都得好好学习。
至于不涉及求学的其他人，讨论这些问题，基本都是吃饱了饭闲着无事，没事找事，包括我。
