导语伪齐，这个金朝一手扶植起的傀儡，从1130年9月建国，到1137年11月亡国，从始至终都听命于金朝的号令。然而，在不到八年的时间里，伪齐不仅卷入了金朝内部的斗争中，还对当时的南宋产生了深远影响。  先说说好的一方面伪齐出于自身政权的独特性，只是个过渡政权，必须不断开战以“证明其存在价值”。不过，如此“好战”的伪齐虽然让南宋头疼不已，却也在客观上让增强了南宋的凝聚力与正统性。
南宋继承自北宋，兵力不足，国力孱弱。然而在这种情况下，南宋也并不是尽占劣势，这就比如金朝虽然名义上占领了河东河北，实际上却只有两河十多州。而且，金军统治地区仍有许多起义军。 面对这样的情况，无非三种声音——战守和。实际上，当时的主守派也可归成主战派。 先说说主战派，主战派的代表人物当属驻守东京的宗泽。在宋高宗刚即位时，宗泽就力主高宗出兵抗金，主张收复两河。宗泽颇为爱国，战功赫赫，也让金人闻风丧胆，时金人皆称其为“宗爷爷”。而宗泽主张收复两河也并不是一时冲动，是基于当时金人在两河根基不稳而且两河人民起义不断的情况。  主守派的代表人物就是李纲了，其实他的主守并不是不打，这也是我为什么说他其实是主战的原因。他曾向高宗提出“十议”，总结下来就是“当以三年为期，则战可以得志矣”。 什么意思？李纲认识到仓促出战也不是回事，虽然他其实主战，而且南宋也并不是一无是处，但是他还是认识到了南宋兵力与国力的问题。因此，李纲是不赞成立即出兵的，主张先“坚守”，不主动挑衅金人，先休整一段时间，也就是他说的三年，之后再战。 显然，虽然宗泽和李纲是属于同一阵营，但依然有着矛盾。宗泽认为时不可待，甚至劝诫李纲“毋蹈东晋既覆之辙”。确实，当时两河人民的抗战热情很高，面对之前钦宗的割地主张，“两河守臣、人民作坚守计，例不奉诏”。而再过三年，情况肯定会变。 再说说主和派，这一方以黄潜善、汪伯颜为首，他们的主张则是放弃两河，直接和金朝和谈。不过显然，这便又是在走钦宗的老路。其实，当时的金朝确实有意与南宋讲和，只不过尚在前线的宗泽将金使扣押，以致西路军统帅宗翰大怒，这才开始出兵南宋。 宗泽打破主和派的“和议之梦”，但又因与李纲不和，二人的主张都未能得以实施。当时，高宗在应天府即位以后，并不知道该定何处为国都。主和派主张应南渡，而李纲等认为该去南阳，而宗泽更“离谱”，想让高宗直接返回开封。这下好了，“主战派”内又起了争执。  事实上，宗泽通过各种手段，已经收归了一大批武装，甚至硬起腰杆北伐都行。奈何不仅主和派中无人支持，主战派中也是如此，最后宗泽“忧愤成疾，疽作于背”，遗憾而终。 而宋人对刘豫一直存有幻想，希望能通过伪齐来牵制金朝南侵的速度，或者是缓和双方关系。然而，刘豫始终不为所动。 说了那么多，宋高宗到底什么态度呢？一方面出于稳定局势、巩固统治，他希望就这么凑活着过，大家平平安安共存。正如他一直强调的“共图休息”，高宗一直对金、齐笑脸相待，同时也承认了伪齐的合法性，称其为“大齐”。 但另一方面。高宗又不甘于让伪齐这么白白占了中原，还是有着些许“恢复之志”。在绍兴元年九月，高宗就曾言：
但是，高宗又担心伐齐会影响宋金议和，所以“诏本路宣抚司不须轻举”。  总而言之，南宋初年朝中虽有伐齐的声音，但又不乏议和的声音，两种声音并存，乱象不断。但是，一切又随着伪齐的插手出现了转机。
伪齐政权特殊就特殊在，它只是个过渡政权。如果和南宋一直保持友好关系，伪齐迟早被端掉，这点刘豫自然清楚。于是乎，刘豫才会频繁发动南侵。 特别是绍兴四年，在刘豫的撺掇下，金齐联军大举侵宋。而宋高宗也在主战派人士的支持下，不再一味退缩，甚至“决意亲征”。 宋高宗仅仅因为朝中主战声音，就决定“亲总六师，临幸江滨，督励将士”？当然不是，正如宰相李纲所说：
高宗意识到，伪齐的野心太大，如果不予以反击，自己连“偏安一隅” 的门都没有。在这种情况下，主和派虽然没有表明立即北伐，但也未曾有与伪齐讲和的建议。需要注意的是，就连秦桧都表达了抗齐的观点：
不过，也别把秦桧也想成爱国志士，他的这句话离不开一个人，完颜昌——太宗系。事实上，秦桧虽然是宋人，其实已经成为了妥妥的(金)太宗派。当时完颜昌已经和刘豫决裂，秦桧主张伐齐，其实也和金朝的政策分不开联系(当然只有秦桧会意)。不过，秦桧的主张还是让张浚非常欣赏，这才从“终不复用”到“枢密使”。  宋朝的对外方针没有变，就是议和，但是伪齐为了自身利益又不得不阻止宋金议和。他没想到是，此举不但没有吓破宋朝君臣的胆，反倒是将其团结起来，一致对外。也就是说，刘豫充当了一个润滑剂的作用。 伪齐的助攻还不光如此，它还加强了南宋政权的正统性。高宗当年的登基之路并不容易，在金人虎口中逃出，因地方守臣的拥立才得以即位。 然而，初生的南宋政权却缺少必有的合法性。因为高宗即位，没有经过徽宗或是钦宗的诏书宣告，而是凭借隆佑太后的“告天下书”。隆佑太后是哲宗废后，而这名声又是伪楚给正回来的(元祐太后)。如此一来，岂不相当于伪政权给了南宋以“正统性”？由此，高宗就遭到许多宗室的质疑，这就比如说子崧曾“传檄中外，语颇不逊”，因此被流放岭南。 高宗可以除掉宗室的隐患，却难挡悠悠之口：
而这一切，又因为伪齐出现转机。 出身卑微的刘豫，因为得到金人欣赏，而成为中原地区的皇帝。这在讲求正统性的封建社会，是极其罕见的。对比一下南宋，我们就不难发现，伪齐政权根本站不住脚。  前宋朝臣子，摇身一变，成为伪齐皇帝。这在以“忠直”自居的士大夫眼里，是极其可耻的。无论是出使宋使如胡松年等，还是伪齐境内的人，都打心眼里鄙视刘豫，甚至当面有言如“松年与殿院比肩事主，不宜如是”或是“刘豫，你是何人？要做官家！大宋何负于你！”。 比起南宋来，伪齐更不合法，况且高宗尚有皇室血统。不难发现，伪齐真真是大力强化了南宋的正统性。 再说说负面影响
还是正统性。五代十国的割据局面，特别是军阀混战，不顾礼义廉耻的事件频发，这使得北宋统治者从一开始就大力宣传儒家传统思想，强调“忠孝”。 而北宋灭亡后，确实有一大批仁人志士。如蔡靖、李之翰被俘后，皆请求一死。特别是何宏中，在1127年二月被俘后，金帅“解缚授其官”，而后“使其从军，亦不从取家属填城黄龙府，益偃蹇不从。帅怒，褫衣欲斩之，定远忻然就戮”。 没错，让宋朝士大夫投靠金朝，这于情于理都不合适。不光是“戳脊梁骨”的事，奉异族为正朔，思想认识上就过不去。 虽说伪齐有点名不正言不顺，但毕竟是汉人的政权，毕竟南宋的合法性也不是很高。刘豫上位以后，还以正统自居，指责南宋为“僭越”。而由于畏惧金朝，宋高宗也在很长一段时间默认伪齐的存在，称其为“大齐”。 在中原被俘虏宁死不屈的，也被金人送去伪齐，这里面就有张孝纯。而刘豫也在极尽所能收买人心，很多意志不坚定的南宋大臣就因此投靠伪齐，比如直秘阁淮宁府蔡州镇抚使冯长宁、李成、王才。而原先与北宋朝廷有矛盾，或是不满足于在南宋朝廷地位的文人，也跑到伪齐求得高官厚禄。  如此种种，南宋大臣也不是没感到问题的严重性，比如廖刚就曾对高宗说：
事实上，南宋与北齐并没有断绝经济联系。不过，南宋一方时常担心伪齐会利用同上来刺探军情或是造成战时物资外流。而伪齐一方则相反，鼓励与南宋通商，只不过后来也出于同样的考虑而罢通货场。 从建炎四年开始，南宋“诏明、越州禁山东之游手来贩籴者”，而后又是“诏福建、温、台、越、通、泰、苏、秀等州有海船民户及常做水手之人，权行籍，定五家为保，毋得发船望京东。犯者并行军法”，南宋在一步一步地扩大禁商范围。 不过，天高皇帝远，就算是朝廷一再强调“泛海往山东者行军法”，通商仍屡禁不止。南宋担心的事发生了，刘豫“置榷场，通南北之货”，大量战争物资外流，南宋损失绝不小。 接着，伪齐又在其统治区，南宋心心念念的中原地区横征暴敛，甚至还不惜“毁明堂”、“掘家墓”。而作为金朝的后备军，伪齐可给金朝提供了源源不断的资金，光是每年的贡赋就有“三百六十万缗”，而亡国后盘点下来竟有“九千八百七十余万缗钱”，这还不包括上百万两的金，上千万两的银。  总而言之，伪齐的存在使得南宋的战略物资外流，同时给金人留下大量财富，又间接削弱了南宋的国力。原本富庶的中原不复存在，纵使南宋收复了中原，也得花上好大力气恢复，更何况还是被金人占了去。也就是说，伪齐对南宋的经济打击，和其对金朝的助攻，使得金朝在中原站稳了脚跟！
如岳飞所说，南宋和伪齐的作战，无疑就是以“中国攻中国”，谁胜谁负都是金朝占便宜。伪齐何尝不知道这一点？但是，金宋不打架，伪齐就没有存在的必要，其立国的特殊性使其不得不一直处于战争状态。 总结下来，伪齐的军事行动可以分为四个时期：
纵观这几年的作战，伪齐始终没能给南宋造成多么巨大的直接打击，因为伪齐一方的战斗力确实不强。  然而，伪齐的军事行动对南宋的影响无疑是恶劣的。因为有伪齐这个横亘于金宋两国之间的过渡带，金朝一方得以从两淮的泥潭中腾出手来，好去解决在陕西的宋军精锐。而伪齐不断开战，又令南宋分身乏术，大大牵制了南宋的军事力量，使其无力收复中原。 结语毫无疑问，伪齐凡立八年，给南宋虽然带了一些积极影响，但这都是建立在已对宋造成巨大打击的基础之上，无论是从政治经济还是军事而言。 总的来看，伪齐的建立给南宋带来的影响还是负面居多。不过反过来，伪齐的出现对金朝一方可就不一样了。人为刀俎，我为鱼肉，伪齐的废立都在金朝的一念之间。如果伪齐不能持续给金朝带来利益，金朝一方就有理由将其废除，而事实也确实如此。  |
|
|
来自： 西一里2l6sluho > 《待分类》
