我们都知道，《水浒传》是一本描写英雄好汉的书。人们头脑中的英雄好汉一般都是行侠仗义、除暴安良、替天行道之人。那么问题来了，像李逵、时迁这类人也能称得上是英雄好汉吗？
其实，我认为，能不能算得上是好汉，一是要看人物活在什么样的环境背景下是什么状态，二是要看人物在这样的背景下做没做与好汉有关的事，三是要看这个好汉想要达到的最终目的。只有这三个条件同时明确满足了，才能称之为好汉。
先说说第一点，像李逵，时迁这类人，以及梁山上其他106个人，都生活在北宋黑暗的社会背景下，国家腐败，奸臣当道，权力阶层极力压榨剥削底层百姓，人们苦不堪言呐。
梁山108个好汉中，许多人就是因为“官逼民反”才被迫上的梁山。而上梁山落草为寇，是需要勇气和胆量的。从这一点来看，李逵与时迁都是有胆量和勇气的。
李逵是为了解救宋江和戴宗大劫法场而上的梁山。时迁是因为偷吃了祝家庄酒店的公鸡，被祝家庄人马捉去，恰巧被宋江所救，这才跟着石秀、杨雄、宋江上的梁山。如果连造反的勇气都没有，还叫啥好汉啊？因此，李逵与时迁也就具备了“好汉”的初步特征。
影视剧中李逵的形象
第三点，所谓的好汉的定义，有时候不能简单归结于就是千篇一律的正面的形象，要看他们最终的目的。梁山上108个人在没有被招安时，可以说都是土匪草寇。但是这帮土匪团结啊，还打出了替天行道的口号。
这无形中就与芸芸众生区别开来，并且在普通人眼中他们都是英雄，因为他们的目的是为了让老百姓过上好日子。这样的口号是极具有号召力与影响力的。而李逵与时迁自然自然也是这个集团的成员，自然也算是老百姓心中的“英雄好汉”。
影视剧中时迁的形象
当然了，梁山好汉后面被招安，但是那并不是所有梁山好汉的初衷，譬如武松和鲁智深曾经就站出来反对过，只是少数人的野心罢了。
因此，看李逵与时迁是不是好汉要从多个角度衡量与评价，而不应简单地肯定或者否定。
