|
戚家军的覆灭令人十分惋惜，不过从分析原因的过程中我们可以吸取很多经验教训。总体来说，主要原因来自军事改革未跟进、内耗严重、后金善于用兵三个方面。 一、戚家军军事改革未跟进论知名度戚继光与戚家军冠绝明朝之首，但在戚继光与戚家军所处的嘉靖至万历年间，名气远不及李成梁。如果不是高丽人来争李成梁的国籍，我们当中大部分人可能都没听说过这号人物。究其原因，一方面是李成梁是萨尔浒之战前后在辽东的地位与作用最为突出，另一方面是满清在修史导致的（与袁可立的遭遇类似），同时也有戚继光与戚家军自身的问题。 戚家军主要是在东南沿海一带抗倭，论规模与复杂程度要远比辽东战事小。而且大明很早就实行海禁了，倭寇活动范围受到限制，没办法深入到大明腹地，对大明的统治威胁远不及辽东的女真问题。抗倭的主要目的只是稳定沿海地区的统治，而辽东是守住领土乃至国门，重要性不言而喻。 故而大明统治阶层，从皇帝到文官集团，天生地轻视戚家军，导致戚家军一直没法扩充。为了将戚家军那一套精髓延续下去，成为大明重要的军事力量，戚继光便想着通过立功的办法解决这道难题。但是即便戚继光北御鞑靼有大功，戚家军也曾远赴辽东协助过李成梁父子，戚继光的理想始终无法如愿。 戚继光身上有诸多无奈，只能想办法说服朝中大臣。嘉靖年间戚继光极力讨好胡宗宪，万历年间也刻意巴结张居正。可惜的是这两人或是被嘉靖下狱致死，或者是死后被万历抄家。戚继光的后台实际上也不硬，不仅缺乏持续有效的支持，还因为他们受到牵连和打压。 戚继光不仅精通兵法，而且非常擅长阵法，鸳鸯阵非常出名，攻守兼备；同时他还是兵器专家，灵活改进过很多武器。 大明如果能重用他以及他的思想，明军的战斗力恐怕是可以翻倍。可惜的是，没人支持，戚继光最终只能含恨而终。 而且戚继光死后，戚家军就基本停止改革了。虽然戚家军的精神还在，但所用的一套一直没有进展，很难跟上时代的步伐，且不说敌人非常熟悉明军。 二、努尔哈赤善于用兵努尔哈赤六世祖猛哥帖木儿原本就是元朝与明初担任建州重要官职，到祖父爱新觉罗·觉昌安、父亲爱新觉罗·塔克世这里仍然是建州女真最有话语权的人，几代人都是明朝的臣子，对汉文化非常熟悉。努尔哈赤本人自从就很熟悉汉人的军事思想，加上女真人善于骑射的种族加成，使得他逐渐成为优秀的军事人才。 但其祖父与父亲在一次协助李成梁平叛的“阿台图兵变”事件中，被战火波及而亡。努尔哈赤因而怨恨大明，开始了统一女真，攻灭大明之路。（李成梁身后事被满清打压，原因跟此次兵变有关。） 本身明朝的女真分成建州女真、海西女真、东海女真三大部分，其间部落林立，经常相互攻伐，矛盾重重。努尔哈赤能在短时间内统一三部女真，将人心团结在一起，足见其军事才华。 不仅如此，努尔哈赤还招降了明朝大将李永芳，这人对大明的军事也非常熟悉，尤其是明军的各种缺点与内部矛盾，这些经常被后金所利用。 戚家军与后金最后一次对决的时候，起初戚家军鸳鸯阵结阵，利用火炮远近配合，使得后金的骑兵优势发挥不出来，一开始后金就吃亏了。不过努尔哈赤这一方马上调整了策略，通过不断迂回的办法，将戚家军的弹药消耗殆尽，失去了远程优势。接着他们又反过来学习戚家军，利用火炮与骑兵，远近配合袭杀了全部戚家军。 在这个过程中，戚家军没有灵机应变，表现远比后金军队差，所以输了这场正面的硬仗。打仗光有气势不怂是不够的，还需要一位优秀的指挥官，在战场上要能随机应变才行。戚家军的军事改革自从戚继光病逝后，就一直停滞不前，所以在面对努尔哈赤这种强敌的时候，马上就暴露了缺陷。 最关键的是戚家军寡不敌众，没有获得有效支援，包括兵力与武器弹药——因为明军内部出了问题。 三、大明内耗严重大明的内耗问题，往远的追溯嘉靖时期就有影子了，只不过嘉靖稍微懂得进行平衡，没有明显显露出来。但到了万历时期，前面10年张居正主政之时尚可，但张居正死后叛逆的万历皇帝推翻了一部分改革，又因为为建文帝平反、国本之争等事件与文官们闹得不愉快，最后索性不上朝28年，任由朝廷自行运行，结果党争问题形成了。 戚家军覆灭的时候，党争的影子就已经有一点了，在抗金前线主要体现在军事路线问题。我总结了一下，萨尔浒之战满清入关之间，大致是有两条路线，其一是李成梁、袁应泰、袁可立、王化贞这一派系，主张进攻路线；其二是熊廷弼、孙承宗、袁崇焕这一派系，主张防守路线。 这两派各有优缺点，前期进攻路线话语权更大，占据主导，比如三方布置方案可圈可点；后期防守路线话语权更大，占据主导，比如关锦防线以点带面的防守策略作用很大。进攻路线在失去皮岛与广宁之前，其实更合理，之后则是防守路线合理。 不过主张进攻路线的将领或者官僚，大部分都有一个通病，军事冒进，过于信任辽人、蒙古人，甚至还有相信投降努尔哈赤的汉人降将，比如袁应泰、王化贞等人都吃过这种亏；主张防守路线的将领或者官僚，以点带面的策略防守效果很好，但是收复失地方面显得吃力，甚至还出现袁崇焕擅杀毛文龙丢失皮岛这种臭棋。 就战略而言，进攻路线设计得更好，但将领草包较多；防守路线能打仗的将才多，但又缺乏长远的战略眼光。两个派系互不相容，斗得很厉害，比如熊廷弼曾极力弹劾李成梁，甚至建议死罪。 也许你会发现这里很多东林党人，于是便忍不住开始骂东林党误国了。但是这事实际还挺复杂的，进攻路线、防守路线都有东林党人或者其他派系支持，比如东林六君子之首杨涟就支持熊廷弼，孙承宗沿袭了熊廷弼的策略，袁崇焕也算是东林党人提拔的；然而袁应泰、王化贞也算东林党的，王化贞后期还依附了阉党。 更要命的是，魏忠贤在天启年间清洗了东林党，其他派系基本都依附了阉党，而阉党在路线之争方面也是乱七八糟的，各有站位。 总结起来就是，派系内部在争线路问题，派系之间也争，互相倾轧，而且还时不时逼迫前线将领站队，问题十分严重。这个问题有可能是李成梁开的头，但只是可能，因为不清楚《明史》有没有抹黑他的成分。这些问题在抗金前线影响非常大，前线将士受到影响，倾向进攻的容易轻敌，倾向防守的容易畏敌，对士气影响也特别大。 回到戚家军，我感觉这支部队原本是攻守平衡的类型，自建立到覆灭，作战气势一直不输。但不管进攻与防守，后勤保障，侧翼友军协助这些都很重要。最后一战中，是主张进攻路线的袁应泰主政，可惜这人军事上是个草包，主张进攻路线但盲目自信，防守能力又一塌糊涂。
情况已经十分危急了，他只知道龟缩在沈阳城内，没有及时调动兵力去支援戚家军。结果等这支精锐全军覆没了，自己的城也守不住了，留下了一堆遗憾。 如果把袁应泰换成熊廷弼，或许还能保住戚家军，可惜的是那时他还没崛起。但等熊廷弼崛起了，王化贞又成了他的绊脚石，且不说本身防守路线也存在一定缺陷。 戚家军是大明精锐逐渐被消耗的体现，拗不过大明军事实力逐渐下滑的趋势。所以戚家军即便逃过一劫，后面还有无数的劫等着他们，而且一直未被有效重视，成为炮灰被灭亡是必然的。 只是可惜，大明原本手握王牌，却白白浪费了。 |
|
|
