|
最高法：行政机关无法证明行政行为合法时不一定会被认定为违法 有一些行政法基础知识的朋友们应该知道：行政诉讼中有举证责任倒置的规定，也就是说行政机关负责证明自己行为的合法性，而不需要原告证明行政行为的违法性。之所以做出这样的规定是因为行政机关作为公权力机关，其能力要远强大于普通老百姓，如果不作出这样的规定则会丧失诉讼的公平性。但如果行政机关没有办法证明其行政行为合法，就一定会被认定为违法吗？答案也不是绝对的，沈律师今天给朋友们讲的案例就是这样！我们一起来看看！  最高院发布的这一案例中共有三方主体，其中一方是原告艾虎商店，被告是县政府，第三人是范先生。因为艾虎商店享有涉案地块的土地使用权证，于是提起诉讼请求撤销县政府于1998年为范先生颁发的涉案契证。但是第三人范先生认为涉案地块已经由艾虎商店转让给自己，为了证明自己的主张，范先生请了同村的村民作证，而且自己一直住在该地块，也缴纳了相关费用。按照行政诉讼的证明规则，应当由县政府主张其颁证行为合法，但是因年代久远，县政府档案保管不善，不能提供证明被诉第三人契证的合法性。因此，二审法院判决撤销了范先生的契证。范先生向最高人民法院申请再审。  最高院认为：行政诉讼原则上由行政机关证明其行政行为的合法性，但在涉及第三人合法权益的情况下，单纯适用被告举证原则可能将不利后果转嫁给第三人，本案就是典型的情况。就本案的案件事实来说，虽然行政机关没有办法证明向第三人颁证的行为合法，但是基于第三人长期居住的事实、第三人提供证人证言等情况，不能简单地认为该行政行为违法，最终最高人民法院将该案发回重审。 以上是关于当行政机关无法证明行政行为合法时就一定会被认定为违法吗这一问题的简单介绍，希望可以帮助到有需要的朋友！如果您遇到了如案例中的相关问题，可以拿起法律武器维护自己的合法权益！  |
|
|
