我是明珠絮语 / 待分类 / 可以用“听书”代替阅读吗?

分享

   

可以用“听书”代替阅读吗?

2021-10-21  我是明珠...
原创首发|明珠絮语(ID:tsliuchanghai),转载请联系授权
01
在群里有一个有趣的讨论:可以让孩子听书吗?
不知从何时起,听书成为了一种时尚,在那些专门听书的网络平台上面,几乎所有的读物都可以听到。
这无疑是科技发展带给我们的好处。
从宏观上讲,听书应该也算是一种“阅读”的形式。
虽然,用的是耳朵而不是眼睛,但毕竟和看书一样,获取了书中的内容。
那么,学生们是不是可以用听书来代替阅读呢?
我们不妨先分析一下“听书”的优劣。
02
先说听书的好处。
一是便宜。
笔者经常买书,发现现在书真的挺贵,一本书动辄几十上百,50元以下的书越来越不好找。
也许是因为自己的收入太低吧,反正,我买书一般都要等着打折,看哪天折扣高了再买。
所以在自己出书时,也曾经因为定价问题向编辑提出过建议,希望能尽量定得低一些。
当然,我说了不算,最后还是有些小贵。
听书就省去了价格方面的烦恼,很多书都是免费,就算有的收费,跟买纸质书相比,价格也要经济实惠得多。
二是健康。
现在的孩子们学习任务重,用眼过度,“小眼镜”非常普遍。
孩子爱读书当然好,但不断加厚的眼镜片,也着实让人担心。
虽然听书是省了眼睛费了耳朵,但我们的耳朵没有像眼睛那样天天被超负荷运转,当然也就更禁折腾一些。
只要不长时间戴耳机听书,那么听书给耳朵带来的负担,显然要小于看书给眼睛带来的负担。
三是方便。
读书需要良好的光线,正确的姿势,安静的环境,最关键的是,不可以同时做其他事情。
听书则不然,完全可以把身体解放出来。
孩子可以一边锻炼一边听书,可以一边吃饭一边听书,可以一边坐车一边听书。
就算环境嘈杂,戴上耳机就好,自有一方天地。
甚至,连光都不需要,在黑暗中也照听不误。
这些,都是听书的优点。
03
但凡事有利必有弊,听书的缺点也有不少。
一是速度慢。
中速朗读大概是一分钟200字左右,而正常的阅读,能达到每分钟300-500字甚至更多,速度比听别人读不是快了一点半点。
所以,同样是“读”一本书,我们用听的方式,要比自己亲自去读付出更多的时间成本。
我平时会上网搜一些资料或观点,搜索结果经常同时显示文字和音视频,我总是直接点开文章来看,不愿意听人慢慢悠悠把文字念一遍。
二是主动性差。
听书是根据朗读者的节奏来的,对方读得快,你听得就快,对方读得慢,你听得就慢,对方这里重点读,你就重点听,对方这里一带而过,你听时也一带而过。
而读书则是自己随心所欲,或一目十行,或字斟句酌,或掩卷沉思,或勾划重点,或做笔记,速度、节奏皆可控。
三是理解不深。
文字本身就是用来看的,尤其我们的象形文字,有其独特的意义和美感。
听别人读,则失去了文字本身的魅力。
而且,对于有深度的书籍,理解是需要时间的,是需要停下来思考的,但听书显然不会有足够的“留白”,让你没有思考和消化的时间。
04
知道了听书的利弊,我们也就明白了应该怎样去对待听书。
一般来讲,听书更适合一些浅阅读。
比如听故事性强的读物,不需要太多的思考。
像笑话或评书之类,经过“读书”或“说书”人的演绎,可能比自己读更精彩。
这些,往往有一些娱乐的性质。
而对于一些深阅读,还是应该去直面文字。
比如我们做研究,靠听显然效果不好。
就算是有人一字不差地把原著读出来,里面的语气停顿之间,也夹杂有朗读者个人的情感和理解。
所以,我们听的书,实际上已经经过了别人的二次加工。
据说,任何食材只要经过加工,都会造成营养和原本味道的损失。
读书亦然。
一般来讲,文字胜过声音,声音胜过视频。
只有自己亲自去读,得到的才是原汁原味。
在生活中,经常有人根据电视剧的情节去讨论原著,难免贻笑大方。
05
在伟人晚年,患有眼疾,虽视力微弱,但仍手持放大镜读书。
后来做完手术难以视物,才让身边的工作人员读给他听。
显然,对于嗜书如命的伟人来说,也是觉得自己看胜过别人读。
所以,我们不难得出结论:
如果有条件,自己看书无疑是最好的,如果条件不允许,听书也是一种选择。
明珠絮语(ID:tsliuchanghai),以教师和家长的双重视角看教育,解答青少年和家长的教育困惑。
新书介绍:

明珠君出书了!!|《为自己读书》
热文回顾:
录取通知书也是一张别离票
最失败的家庭教育,是有一个包办一切的妈,加上一个啥都不管的爹
天底下所有的老师,都是单相思
欢迎点击上面的标签关注我们

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>