|
吉林市，14岁少年在滑雪场将人撞到，被要求赔偿100000元。少年说，参与滑雪这么危险的活动，请自担风险，法院这么判了。 辽宁的武权从小学一年级起，就跟随专业滑雪教练学习，多次参加省青少年专业比赛。 2020年1月，时年14岁的武权在吉林某滑雪场中级滑道滑雪时，在从侧面超越前面的高源时，与高源发生碰撞，导致高源受伤。 高源在医院治疗2天，被诊断为右肱骨干骨折，支付医疗费43857.37元，保险公司赔付25618.91元。武权父亲向高源支付1000元。 司法鉴定中心鉴定意见为，高源不构成伤残，误工期229天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费建议10000元。 高源与武权就赔偿事宜未达成一致意见，遂将武权及其家长告上法院，要求武权赔偿损失106649.26元。 法院审理认为，滑雪是一项在雪地上高速滑行的运动，本身存在固有风险，属于“一定风险的文体活动”，故本案应当适用“自甘风险”原则。高源自愿参加该活动，应自担相应的风险。 处于领先位置的滑雪者相对于其他滑雪者，对雪道具有优先使用权，后方滑雪者应当与前者保持安全距离，选择不危及前方滑雪者的线路滑行，从后方或侧方超越他人时，应保持足够距离。 武权自认从小学一年级起，即跟随专业滑雪教练学习双板滑雪，多次参加省青少年大小型专业比赛，应知晓滑雪的相关准则，其作为后方滑雪者从侧方超越时，未能遵守上述准则，造成高源受伤，构成重大过失，酌定承担40％的责任。 法院核实的赔偿金额为医疗费18238.46元；住院伙食补助费200元；后续治疗费10000元；护理费13895.10元，高源主张的12610.80元未超出范围，予以支持；营养费9000元；精神损害抚慰金5000元，因高源的损伤未构成伤残，故不予支持；误工费35355.31元；鉴定费因高源未构成伤残，故应自1900元中扣除700元的伤残评定费用，支持1200元；律师费6000元，不予支持。合计损失86604.57元。武权应赔86604.57×40％≈34642元，扣除已经支付的1000元，还应支付33642元。 法院根据《民法典》第1176条第一款规定判决，武权家长赔偿高源33642元，驳回高源的其他诉讼请求。 高源对判决不服，于2021年8月提出上诉，请求撤销一审判决，改判武权赔偿损失101649.26元（减去一审判决34128元，上诉金额为：67521.26元）。 高源说，武权从小学一年级起，即跟随专业滑雪教练学习，并多次参加省青少年专业比赛，属于专业运动员，其在滑雪场内，做出极其危险的专业滑雪动作，并因速度过快无法控制，且未与滑行在先的自己保持合理安全距离，导致追尾事故的发生，系重大过失，理应承担全部责任。 高源说，自己作为正常滑行的滑雪者，对本次事故不负有任何责任，无法预测作为专业运动员的武权，能够在中级雪道作出闪电式花样专业滑雪动作，并造成事故。 高源说，在武权拒绝一切合理赔偿后，委托律师诉讼所实际支出的律师费未能支持于法无据。上述费用均系高源诉讼维权的合理支出，应予以改判。 武权辩称，划分重大过失和一般过失是根据法律规范，对武权一行为人应当注意和能够注意的程度有较高要求时，行为人没有遵守这种要求，但又未违背通常应当注意并能注意的一般规则时，就是一般过失。如果行为人不但没有遵守法律规范对其较高的要求，甚至连一般标准也未达到，就是重大过失。 武权随专业教练学习，不是市队也不是省队队员，滑雪只是业余爱好。武权参加比赛的证据是为了证明其不是初滑者，是经过培训才上的高级滑雪道，不能因其受过培训就成为重大过失的理由。 在发生碰撞时，也不是从后方把高源直接撞倒，是两人已处于平行状态，都在进行左右换位式滑雪时，高源的前板撞到武权的后板，是武权的滑雪位置在前，高源在后。 武权是被撞方和受力方，武权没摔倒是因为岁数小，反应快，高源反应慢自己摔倒造成骨折。 在选择这种危险式的运动就应该知道危险性，且高源已是年过半百的老人，应对在高级雪道滑雪的风险有充分的认知，并自行承担。 二审法院审理认为，自甘冒险，是指被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生。在民法上，自甘冒险作为一项抗辩事由，通常会产生减轻或免除加害人赔偿责任的后果。 本案中，高源在中级雪道滑雪，可见其对滑雪亦具有相当的基础，应当知晓在滑雪过程中可能存在的风险，判决高源自行承担部分责任并无不当。同时，武权作为接受过专业培训的滑雪者，也负有尽最大可能避免碰撞的义务，一审法院依据本案实际情况判决武权承担40％的责任并无不当。 目前并无法律规定人身损害的赔偿范围包括律师费，故一审未支持律师费用并无不当。 2021年9月，二审判决，驳回上诉，维持原判。 文中人民均为化名。  |
|
|
