|
代他人领奖的律师斯皮兰 本报讯 （无间/编译） 每当谈及美国马萨诸塞州彩票时，许多人都不相信大卫·斯皮兰的运气。“人们向我走来，口称'祝贺’，并问你怎么能接二连三中奖呢？”来自汉诺威的律师斯皮兰在近期接受采访时说。 从今年1月起，斯皮兰已经五次到位于布伦特里的马萨诸塞州彩票机构总部兑奖。他所获得意外之财总金额高达600万美元。每次，马萨诸塞州彩票机构都会为斯皮兰拍摄标准的最佳上镜照。马萨诸塞州彩票机构会将照片分发给新闻界以及张贴在自己的网站上。 但事实真相是，尽管照片里的斯皮兰手持支票，但这些支票并不属于他。每次，他只是中奖者的替身。 彩票中奖是一项公开信息。只要中奖金额够高，彩票机构就会将中奖者姓名和照片发给媒体。但是，如果中奖者在兑取奖金之前建立某种法定信托（指依据法律的直接规定而产生的信托，区别于任意信托），彩票机构就会公开那个法定信托的名称，其中不包括任何自然人的姓名。这样，中奖人可以领取奖金，但不必承受由此造成的个人隐私方面的损失，这种损失主要源于天降横财导致的个人信息公开。 信托领奖可避免麻烦 斯皮兰以来自奇科皮的玛薇丝·万齐克为例。这位女士去年中得了创纪录的7.58亿美元强力球奖金。她选择一次性兑奖，税后奖金达3.363亿美元。在大奖公布之后不久，州政府工作人员发布警告信息称，在社交媒体上有大量诈骗账户冒称自己是万齐克。与此同时，奇科皮警方在大奖得主住处附近增加了巡逻。即便如此，依然有不少报道称有陌生人在她家附近游荡，并敲她邻居的门。 为避免诸如此类的麻烦，中奖者就可以选择建立受托人信托。这是一种法律安排，在该安排中，一个（或一个以上）的个人可以指定他人代其行事，同时，受托人的名字会出现在权利证书和其他文件中，但是所有受益人名字均获保密。 律师费用以小时计 就彩票中奖而言，受托人负责将中奖彩票上交给彩票机构、领取奖金支票、将奖金存入一个为受益人而设立的银行账户。在此之后，信托安排差不多就结束了。斯皮兰从事受托信托业务至今约15年。他说，自己首次代委托人兑取奖金是2003年的事。 自始至终，斯皮兰的工作通常耗时只有几个小时，其最复杂的部分不过是为彩票持有人设立税务识别号码。斯皮兰的报酬为正常的时薪，而非按比例从奖金中抽成。“我到彩票机构，领取奖金，去银行，开户，把钱转给中奖者。”斯皮兰说。同时，他还不得不摆姿势拍照。他的照片会被分发给媒体，并张贴在彩票机构的网站上。 斯皮兰自称设立了17个彩票信托，包括2015年代领1500万美元大奖那次。当时，他以汉诺威的WCM受托信托，代表中奖者以一次性兑领奖金的方式领取了975万美元大奖。 斯皮兰说自己工作有很大突发性。2018年他忙于5个信托，但2017年他没有一个彩票中奖的委托客户。 信托领奖迅速增长 随着越来越多的中奖者希望避开关注，信托的使用频率出现了引人注目的增长。依据彩票机构发布的数据，2010年法律信托负责了9个大奖的兑领，而同期的大奖总个数为332个，即法律信托完成了2.7%的工作。而到2017年，信托兑领了422个大奖中的43个，占比为10.2%。2018年1到4月的135个大奖中有17个是通过信托兑领的，占比为12.6%。其中，2018年的17个依靠信托兑奖的大奖得主，除了1个人，其余的奖金都是通过律师兑取的。斯皮兰负责处理了其中的5个。 斯皮兰强调建立信托领取奖金是合法的，且不会有人试图对大奖得主行骗。他说，有的人只是单纯地想保有隐私。“每个中奖者的故事都是不同的。每个这么做的中奖者都有其自己的理由。”他说。 各州匿名领奖各不相同 马萨诸塞州彩票机构新闻发言人克里斯蒂安·泰亚说，涉及信托的保密状态只与公开曝光有关，信托的所有成员都要按要求经由彩票机构进行确认，以便作为内部记录留存。 彩票机构负责将掌握的信托中其他人的名字传给包括国家财政部、儿童援助执行部门、国家审计署办公室、过渡时期援助部门等在内的其他政府部门，这些政府部门会进行调查，看这些名字中是否有人拖欠了政府儿童援助资金、所得税、高校学杂费或者群众卫生支出。任何出现在上述名单中的个人，都要将拖欠的金额从其中奖金额中扣除。 准许中奖者保持匿名的政策各州各异。有六个州，如特拉华州、堪萨斯州、马里兰州、北达科他州、俄亥俄州、南卡罗来纳州准许彩票中奖者匿名兑奖。此外马萨诸塞等一些州允许以信托方式兑奖，但前提是信托的一名代表要自告奋勇地站出来申请兑奖。实行此类政策的州还有科罗拉多州、康涅狄格州、佛蒙特州。伊利诺斯州和俄勒冈州等州允许中奖者匿名，前提是中奖者能够证明公开泄漏其相关信息会将其置于高伤害风险之下。 州议员支持匿名领奖 在马萨诸塞州，来自新贝德福德的民主党员、参议员马克·蒙蒂尼2017年提出了一份提案，该提案建议使彩票中奖者的姓名、地址和其他个人识别信息免受国家公共信息法规的约束。该提案还要求彩票机构不得公开发布中奖者的个人信息或要求中奖者“采取任何有关领取奖金或奖金收集的公开举措”。该提案于2017年8月提交给了参议院规则委员会，但至今没有实施。 |
|
|
