|
本文根据张老师的讲座视频整理而成，文稿未经专家本人审阅。转载请在【后台】留言开白。
作者简介： 张老师，副教授、研究人员，985人文社科高校博士学位，出站博士后；独立在马学科重要及密切相关CSSCI期刊发表论文20余篇；出版著作2部；主持完成国家社科基金、教育部社科基金、中国博士后特助基金、省社科基金重点项目等课题；作为第一参与人参与国家社科基金重点、国家社科基金重大项目子课题等科研项目；研究成果曾获省部级社科优秀成果奖。无论是学位论文还是申报课题，研究方法也是非常重要的。马理论学科的研究方法的适应性和通用性，有这样几个方面。（一）总的方法论指导：辩证唯物主义与历史唯物主义。也就是辩证唯物主义和历史唯物主义的基本方法、基本立场，这些是总的方法论。考察不同方向的一些论文，大家就可以比较明显地感觉到。比如，马原理方向和思政类方向的一些研究方法是类似性的，因为它更多的是偏重于学理、哲学层面，它更多的是具有非常明显的学理性，逻辑性非常强，哲学思辨比较浓。中国化和近现代史非常类似，因为它围绕的主题更多的都是马中国化，无论是历史、现实，还有未来，近现代史更多的是历史，中国化更多的是历史、现实、未来都有。它运用的一些方法通常是类似的，他们之间、他们这几个方向所用的方法是可以通用的。所以，你无论做哪个方向，比如，你做近现代史方向，你可以借鉴一下中国化方向，它是通用的。马学科的全称是马理论学科，更多的是理论性的，但是也有实证调研的，比如马中国化方向，有一些是实证调研的。理论性最强是马原理方向，纯理论比较多。1．中国化方向。中国化方向跨学科的比较多，所以实证调研的方法应用比较广。无论是政治学的、社会学的、管理学的，很多调研的方法都在中国化方向，你可以用，但是你不要跑得太远、太偏。有的同学原来就是学管理学的，他学政治学，或者学社会学的，它就非常容易运用它本原原本学科的一些基本方法去搞中国化方向的一些题目，这个并不是不可以，但是你做的时候，要明显的带有马理论学科的一些特征，能够契合上把理论学科的一些特点，不然你未来的论文，它的定位就不好定位，比如，在马学科里面，他感觉你这种是外学科的一些方法做出来，的你如果拿到你原来的学科里面，那么他们一看你所学的专业又不是原来专业了，是马理论专业，所以就在中间，这个是一定要注意的。2．近现代史。近现代史方向因为是历史，它也更多的有时候会运用考察体验的一些方式，沉浸式的体验的这样一些研究方法研究一个方法，它也是适用的一个历史方面的方法的适应性，这个基本上都可以认可。在马理论学科内部的你现在是吧也都可以认可。3．思政方向。就思政方向来说，有时候我们比如关于认同意识形态的一些看法，教育方面的一些意愿等等，需要问卷调研，用问卷的方式的比较多，你如果属于这个方向的话，你也可以使用具体研究方法。这里概括总结了马理论学科内部运用的比较多，且通用性比较强的几个具体研究方法。具体到你的论文内部，一般都比较实用。无论是现在还是未来，你做学位论文还是申报项目等等，都用的比较广泛、比较通用的一些具体研究方法。1．文献研究：文献搜集、考证辨别、整理、分类、归纳、分析，重在一手文献资料5．逻辑与历史相统一：综合性、纵横交错、逻辑展开与历史延续6．定性与定量相结合：量化数据、整理分析以增强论证强度（绘图、表格等）对于对马克思理论学科来说，研究方法就是文献研究、比较分析、历史分析等。用的最多的是文献研究法，一般包括搜索资料，去辨别资料的真伪，可以整理、分类、归纳、分析。历史层面来说，重在一手文献资料，就理论性比较强的方向来说，重在经典文献的运用，反映的是一些经典文献的运用。如果是近现代史方向，一手史料、史料文献资料的应用最重要。文献研究也是所有的人文社科通用的，用途最广的一种研究方法。比较分析是内容上的比较分析，对比研究和判断相似性、差异性，也是一般意义上用途最为广的。所以，我们在写作过程中，实际上是自觉不自觉地时常都是用到比较分析，只不过有时候我们还意识不到。历史分析呈现出的是一种过往的历程，继承性是时间上，过去、现在、未来的一种过程性，还有延展性，发展史、发展历程的一种分析方法，基本上无论什么选题都是可以运用的。系统分析是从整体上把握，体系性地去把握一些重要的问题，把问题作为一个系统来进行分析。逻辑和历史相统一体现的是一种综合性的纵横交错的分析方法，既注重逻辑展开，又注重历程延续的统一。还有定性和定量，一般意义上，马学科内部以往更多的都是定性方面的研究，定量更多的就是注重量化数据的整理分析，还有通过绘图表格等相结合，增强论证的密度。所以，我特别整理出的这几个研究方法，对于马学科来说，是应用度最广的，可以说是马学科的所有研究方向都通用的。
|
