分享

陈氏宇宙模型

 银河居民 2021-10-27

1. 产生背景

陈氏宇宙模型产生于,笔者对近几个世纪理论物理相关重要理论的深层反思。从伽利略先生确立实验科学开始,到牛顿建立力学体系,再到爱因斯坦创立相对论,理论物理在对人类认识宇宙起了主导作用。但是,无论是“隔空传力”,还是“时空扭曲”,从逻辑学和宇宙客观存在思考,这些结论都是不合逻辑和客观的。问题出在哪里?

笔者就是在对人类文明发展史和物理史进行系统学习,对相关理论全面系统了解的前提下,洞悉了相关物理理论的亮点和漏洞。在肯定前人亮点和弥补前人思维漏洞的过程中,笔者于2020年发表了多篇论文,陆续建立起来了陈氏宇宙模型。

下面就几个方面,对笔者陈氏宇宙模型进行阐述。

2. 立足点

陈氏宇宙模型的立足点是:宇宙客观存在性质及其规律,和人类意识逻辑。逻辑诠释的是符合宇宙客观规律的方法。陈氏宇宙模型立足于客观宇宙,反对一切超自然现象,力求用客观理论科学解释一切自然现象。反对主流界违反逻辑的结论,比如:隔空传力、时空扭曲、超距作用、时空穿越等。

3. 亮点

(1)宇宙构成:

宇宙由空间、时间和能量三属性构成。能量在空间中形成“三维能量分布图”,加入时间属性形成“三维能量动态分布图”。

(2)时空观:

时间:是宇宙变化发展的总频率。宇宙时间是绝对时间,其节奏本身是永恒不变的,且不因任何能量的变化而改变。宇宙时间无始无终,宇宙没有开始没有结束,永恒存在。

空间:是宇宙变化发展的总容器。宇宙空间是绝对空间,本身是永恒不变的,且不因任何能量的变化而改变。宇宙空间无边无界,宇宙空间大到没有边界,有容乃大。

宇宙时间和空间是既相互独立又相互依存的关系。

(3)物质观:

提出了新物质概念——非原子结构物质,其与原子结构物质共同存在于宇宙中。将宇宙物质分为两类:原子结构物质和非原子结构物质,对前者命名为“有形能量”,对后者命名为“无形能量”。

提出“暗能量”(又名以太)是无形能量中一类最大的存在,给出了暗能量的性质,包括其与原子结构物质的相互作用关系。原子结构物质(有形能量)和暗能量相互渗透,同一空间区域内二者的能量密度大小,呈现近似反比例关系。

原子结构物质和暗能量间相互作用关系,形成了宇宙的星系系统存在情况。

相互作用性质a:原子结构物质的存在,会使得周围暗能量密度呈现球面向外依次连续梯度变大(引力场产生原理);原子结构物质位于暗能量密度不均匀区域,有由暗能量高密度区域向低密度区域移动的趋势(引力场作用原理)。

相互作用性质b:原子结构物质内形成电子能量环流时,原子核能量和暗能量形成能量环流(电磁场产生原理)

因为,利用原子结构物质和暗能量(非原子结构物质中的一类最大存在)的相互作用性质,完全能够同时解释引力场和电磁场,所以,根本不需要“时空扭曲”。

用能量概念(有形能量和无形能量),将宇宙除时间和空间以外的一切客观存在进行了大统一,也利用了二者相关性质对引力场和电磁场进行了大统一。

(4)宇宙法则:

给出了浩瀚宇宙存在的基本规律,即两大宇宙法则——空间占位法则和能量最低法则。由空间占位法则得出,宇宙大道第一定律:“让”;由能量最低法则得出,宇宙大道第二定律:均匀分布定律,和宇宙大道第三定律:能耗最低路径定律。

空间占位法则:表明一切宇宙能量都有其存在的权利,各自占据一定的空间区域。

能量最低法则:宇宙三维空间中任意能量体的各种存在形式:静止、运动,释放、吸收能量,能量体释放的自由能量的传播形式等,都遵循最简单最直接最容易的趋势发展变化;换句话就是,宇宙中一切能量变化,都遵循能量消耗最低的趋势发展;通俗地讲,宇宙所有能量现象都有走捷径的特性。

(5)介质波

对声音、光本质进行了统一,指出声音是依靠原子结构物质作为介质的能量传播形式,指出光是依靠暗能量作为介质的能量传播形式,即声波和光波都是介质波,介质波本身具有粒子性,只是这种粒子本质是可变的均分的依托介质传播消散的能量。

(6)熵循环

提出宇宙处于熵增熵减循环状态。

(7)星系演变

提出宇宙星系由物质云卫星行星恒星中子星黑洞物质云的循环演变过程。而源动力来源于原子结构物质和暗物质间相互作用关系。整个过程体现“量变引起质变”。

(8)陈军变换

用陈军变换将正确的伽利略变换和错误的相对论变换统一起来。

4. 结束语

笔者陈氏宇宙模型,是中西文化结合的产物,集一切人类研究成果。当然,一套庞大的系统难免会有不足或错误的地方,欢迎有思想的朋友客观指正。

我们所感知的世界,只是客观真实世界的一小部分,然而就算是感知的这一小部分,也会被我们人类按照自己的大脑思维惯性而曲解。这正说明了,我们要正确客观认识我们所赖以生存的地球及宇宙,就只能靠我们的不被假象所迷惑的客观的科学的“心”去感受。

作为一个客观的理智的科学工作者,我们必须摒除个人意识偏见,用客观的科学的实事求是的态度,去对待我们所做的每一项研究工作。只有这样,我们才可能不会因为我们个人认知标准不同的原因,去误导人类大众的认知标准。

科学分析,不求大同。不足之处请客观指正,谢谢!

                                                         陈军

                                                  2021年10月14日

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多