|
先说结论，建议谨慎购买不是说产品容易坏，而是在于它们超短焦的特性。 超短焦目前可以简单划分为三种：超短焦激光电视、超短焦激光投影仪、超短焦LED投影。R1属于激光投影，O1则属于LED投影，两者的差距主要是亮度和色彩，以及投射比。而激光电视则因为动辄一两万的价格，并未被更广泛的人群接受。 那么，超短焦的问题有哪些呢？ 一、画面易弯曲 首先，无论哪种光源，想使用超短焦产品，消费者都必须添几千元预算，购买一块昂贵的抗光硬幕。因为超短焦的投射角度大，相比中长焦更容易产生画面畸变，被投射的墙面稍有不平，就会导致画面弯曲呈波浪形状。同时，如果镜头方面工艺不精，画面边角也相比中长焦，更容易出现对焦不良的情况。 二、画面尺寸过小 国内绝大多数投影仪的投射比都是1.2:1，这是行业基于中国住宅情况制定的最大公约数。但超短焦投影的投射比通常较小，比如R1是0.33:1，算下来投射100英寸画面，大约镜头需要离墙70多厘米左右，投射150英寸，大约需要超过110cm。 大家可以想象下，大部分家庭的电视柜都不具备这样的摆放条件，如果是这样，就需要找个板凳或者其它什么东西来垫在下面。既不美观，也影响室内的通过性，即便是坚果O1这种0.23：1的投射比，也逃不过不便摆放和画面太小的问题。这也是为什么超短焦产品生产得较少的原因，毕竟买投影仪就是图个大，谁也不愿意看一个小小的屏幕。何况超短焦也不便宜，倒不如买中长焦了。  三、亮度较低，画质较差 亮度低和画质差，并不是超短焦产品的原罪，而是无可奈何的选择。如果想要兼有亮度和画质，那就回到开头我们说的体积更大、价格更对的激光电视了。 由于厂商将成本放在了超短焦镜头上，亮度和分辨率参数都普遍比较低。比如3899元的坚果O1就采用了800ANSI流明和0.23英寸DMD芯片，原生分辨率只有可怜的540P。峰米O1使用的是单色激光光源，虽然亮度提升不少，但单色激光的色彩还原能力，远逊于三原色的三色LED光源。加之使用的也是720P的0.33英寸DMD芯片，卖价却接近6000元，与市场上亮度、分辨率都更高的中长焦机型一比，没有任何的性价比。何况从R1的发布会直播来看，标称的1600ANSI流明效果，也有待市场检验。 综上所述，三个痛点都决定了目前的超短焦投影产品尚不成熟，因此建议广大消费者朋友要么花更高的价格购买激光电视，要么选择更加成熟稳定的中长焦投影产品。 |
|
|
