|
文/文一 (2021-10-27 20:52:56) 汉代吕后是中国历史上第一个掌握最高权力的女主，临朝称制15年，如果说武则天是凭着色艺心机未经多少磨难的话，吕后可是跟着刘邦共过患难过来的，而且在打天下的过程中积累的政治智慧；如果说武则天狠，那吕后的狠更让人不寒而栗；如果说武则天的狠是政治需要，而吕后的狠却是违背人性的，被后世唾骂也是罪有应得的。 
这主要归之于她对戚夫人的虐杀。 我最早是在小人书上知道“人彘”事件的，就跟那个汉惠帝一样被那个残虐成“人彘”的想象吓住了！不用小人书的丑化，单凭这一件事吕后的恶名就注定了。 “太后遂断戚夫人手足，去眼，煇耳，饮瘖药，使居厕中，命曰'人彘’。居数日，乃召孝惠帝观人彘。孝惠见，问，乃知其戚夫人，乃大哭，因病，岁馀不能起。” 人怎么能狠毒若此？这个女人怎么坏成这样？ 可是，翻看吕后的传记，这个女人早先可不是这样的，史书记载刘邦称帝之前吕后是挺贤惠的，不仅能辛勤持家孝敬长辈，对刘邦以前跟人生的儿子也还不错。那么，后来她怎么变成那样一个没有人性的女人呢？这只能说是政治将一个人变成这样的，是严酷的政治激发出了潜藏在她内心里的恶，不过呢，不惟女人，政治使人为大恶的男人更多呀！ 但是，历史上比吕后更坏的女人我还没见过，虐杀戚夫人已经令人发指了，最不可思议的是她竟然让自己的儿子（汉惠帝）去观看“人彘”，这是什么用心呢？是想用这个血腥残忍的场面让仁弱的惠帝狠起来吗？结果呢，却是惠帝受到强烈的刺激得了病，几年后年纪轻轻地死了，这肯定是吕后始料未及的。 这个时候的吕后已不是人而是一个纯粹的政治动物了，你看她在儿子的葬礼上只是无泪的干哭（太后哭，泣不下），直到陈平提出诸吕为将入宫、解除了她的政治心病后才“其哭乃哀”。 作为政治人物的吕后在杀刘姓王封吕姓王等一系列事件上虽也残忍，但那都是“正常”的政治斗争，而“人彘”及让儿子去看这些事就太反人性了，简直可以判为反人类罪。 奇怪的是，司马迁在《史记》里对吕后是这样评价的：“太史公曰：孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”这一评价只字不提吕后的恶行，只提及政绩，司马迁对女主干政一点儿看法都没有吗？他对“人彘”事件怎么无动于衷？难道武帝朝禁止倒吕吗？司马迁可是一个敢于直言的史官，那他为何不评价吕后为人呢？他只讲吕后当政期间“天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖”，有什么难言之隐吗？我觉得在这一点上司马公不太公道。 不管史书如何高评吕后，这个人是永远地钉在人心的耻辱柱上了，必须滴！ 本帖内容来自新浪博客>新浪历史板块 |
|
|
