|
分析事物是否讲事物发生、发展的原由，是否分析事物内部的矛盾性，是否站在应有的层面上客观公正地归纳问题、得出结论，是唯物论和唯心论、辩证法和形而上学的根本区别。 “两点论”是唯物辩证法的一个基本观点，来源于客观事物并反映在人们头脑中，形成了“一分为二”的认识方法。那么它与事物的矛盾性是什么关系，与判断事物性质又是什么关系？接下来，我们结合相关概念作出分析。 一、从事物的矛盾法则说起 事物的矛盾法则，即对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则。这是伟人在《矛盾论》中的开篇语，说明了一切事物发生、发展的矛盾性，决定了事物的存在与发展，甚至消亡。没有不存在矛盾的事物，也没有不影响事物发展的矛盾。而这里的事物，即是指在自然界、人类社会和人们思想中存在的任何事物，这是事物与矛盾共生、共存、共发展的普遍性，称为矛盾的普遍性。而事物的矛盾法则，就是通常说的对立统一规律。总结起来，即：唯物辩证法说的事物，是矛盾的对立统一，遵从矛盾法则，是客观规律；事物的矛盾及联系普遍存在于自然界、人类社会和人们的思想中；事物内部的矛盾变化和发展，决定了事物的变化和发展方向、趋势；事物内部不同质的矛盾，决定了事物的各自特殊性；事物的性质是由事物内部主要矛盾的主要方面决定的等等。这既是唯物辩证法认识事物的基本观点，也是根据本篇题目的需要，而暂时涉及到的辩证唯物主义常识。 二、矛盾法则中客观存在的“两点论” 1、从矛盾性的事物中看“两点论”。人们对事物的认识，既着眼于事物的矛盾双方，也注重复杂事物的多种矛盾，还分析事物的主要矛盾以及决定事物的主要矛盾的主要方面。而“两点论”，则在掌握多种、多重矛盾和事物性质的基础上，从正反两个方面看具体的单个事物；又从具体的单个事物中表现出来的不同倾向性，进一步把握事物；还从事物的矛盾构成的层次上，分析各层次矛盾对事物发生、发展的影响及程度。“两点论”是两点及多点的一个概括性的说法，主要是区别于单一认识的唯心论和形而上学。 2、从“两点论”中看重点论。当选择了具体的事物后，分析两点论中的重点论，是把握事物的关键，是“具体地分析具体的问题”的核心所在，因而也成为体现马克思主义最本质的东西，或称为马克思主义的活的灵魂的一个重要方面。例如：人们要走路到某地去，假设从道路上有两条可供选择。一条路远，然而平坦易行；另一条路近，布满荆棘。这即是此事物“两点论”中的两点。那么，人们在选择时，通常会有至少四种人来发表意见。一是走近路，因为近；二是走平路，因为平坦；三是摆出了两条路各自的优、劣势，但不能确定如何走；四是根据自身条件和到达目的地的时间要求等，分析比对择优而行。这四种情况当中，只有第四种情况是我们在两点论中需要强调的“重点论”。因而，两点论中的重点论，是对具体事物的客观分析、对比、概括总结后得出的“如何做”的判断性结论。没有两点论中的两点，无法产生两点论中的重点；而没有重点，则两点就失去了任何现实意义。两点论中的两点，是看待和分析问题的起点，使人们能够把握解决问题的全部可能性；两点论中的重点是在全部可能性中，通过客观分析各种条件，选择最优方案、最佳方式、最好办法等等。上述四种意见中的第三种，如果有人冠之为唯物辩证法的“两点论”，则是假货。因为它在思维过程中，没有彻底性，不能解决“如何做”的问题。 3、理清两点论中的两点和重点的关系。不懂“两点论”中的两点，是认识单一的表现；而只有两点，没有两点论中的重点，无从把握事物的性质及发展前景。这两种情况在历史上都曾给中国近代革命造成过重大损失。如：马克思主义中国化的艰难路程；统一战线中的独立自主问题等等，都反映了一个具体问题的两个方面。前者说明了，马克思主义作为指导革命的科学理论，如何同中国的具体实践相结合的两点问题，最后形成了农村包围城市，武装夺取政权的重点论。后者说明了统一战线，在当时复杂的国际、国内环境中，如何更好地发挥作用的两点，形成了独立自主地扩大和发挥统一战线作用的重点论。 4、在现今的社会现象中，也存在“两点论”及重点论认识问题。如：莆田案件、李某某PC案。还是应从案件本身和社会有效管理两个方面、两个层次着手，分析案件形成的两点，明确各自需要“如何做”的重点。如果缺乏客观地、全面地、具体地看待问题的认识，或在把握事物过程中形成单一理解和单一层次着眼，会对社会形成不利因素。 三、“两点论”的核心是把握事物的矛盾法则 从“两点论”中的两点，过渡到“两点论”中的重点，中间的思维过程是分析事物的具体化；是综合事物矛盾的基本组成因素；是把握表现事物性质的要点，即把决定事物矛盾性质的主要矛盾的主要方面，作为“重点”加以确定。从而形成引导分析事物，合理、合规处理问题的工作整体思路。 其思维逻辑则是：第一，单一性的事物，是社会（局部）一定条件下的产物，有必要纳入社会管理来综合考虑，正面的则发扬，负面的则遏制；第二，对事物本身的定量和定性分析，捋出其多方面发生的条件和制约因素，纳入“两点论”的两点分析中。在此基础上，进而揭示事物的性质、明确工作原则（包括法律法规，特别是党的政策），有时需要在两个以上的层面掌握认定；第三，分清法律、法规与党的各项政策性的界限，整体安排，独立办案；第四，最后把前三项纳入如何办的两点论中的重点论轨道，实现逐步推进与完善。 |
|
|
