|
为儿子的死亡讨回公道，一对父母能做到什么程度？《看不见的客人》呈现了一份精彩的答案。 男主是一位创业新星，事业有成、家庭美满，却因为一桩谋杀案成为了嫌疑人。 女主是一位即将退休的金牌律师，打算以此案作为收官之战。 整个电影的主线情节发生在男主的公寓内，在两人的对话中事件的原貌逐渐清晰。 电影剧情给了我们三段故事两个受害人——车祸、抛尸、密室凶杀，一个车祸中的男孩，一个密室中的死者。除了车祸的故事外，其余两段皆出现了不同版本。不同版本分别出自男女主角之口。 电影的精彩之处是人物对话的交锋。满头银发的女律师，出场就有种不容小觑的气势，一种势在必得的严厉。她的口气带着不容置疑的强硬。男主则平静中略有焦虑，表面上仍然镇定。
两人对话的开始，就进入了心理能量的交锋。女律师无所畏惧，是准备上场的斗士，男主则是穷途末路垂死挣扎的囚徒。 女律师并不是温和地循序善诱，而是强硬地要求：关注细节，完全配合。女律师唯一的杀手锏就是一个新出现的检方证人。 这个没任何相关信息的证人虽然没有压垮男主，也没有让男主乱了阵脚，却推着他一步步按照女律师的规划走到了终点。 一个微小的暗示：这个证人会让你万劫不复；女律师强力一推：配合我，关注细节，加上男主强烈的逃避意识，第一个版本的密室杀人就出炉了，连带着车祸抛尸的第一个版本。 女律师顺势利用了男主拼合的故事，进行诱导：男主已经将一切推给了死者，那么能定性死者罪行的便是车祸中男孩的尸体。 ”抛尸地点在哪里？“ ”只有告诉法官抛尸地点，法官才会相信你的故事。“ 男主在女律师递过来的地图上，标记了抛尸地点。
女律师也并非一直都是强势的。在影片后半段中，她失控了。原因无他，男主坦白抛尸地点后，又进一步自白：”当时那个男孩没有死。“ 无疑这句话如同落入池子的石块，激起了波澜。女律师表情愤不可抑，绝望到战栗。 这是人类道德底线的诘问：在无人知晓的情况下，你会不会为了自己的利益而置他人于死地？ 男主的选择是会。男主害怕男孩活着会让这起车祸曝光，而车祸的曝光会让他偷情的事情暴露，身败名裂他承担不起。所以当还有挽救的机会时…… 几分钟的失控并没有让掌控权转换到男主手里，女律师依旧掌握着主动权，她承诺用男主的故事来帮他脱罪，可她也说出了故事的第二个版本：男主才是一切的主谋。 至于真相如何，两人心知肚明。 女律师借口出去呼吸下新鲜空气放松一下，离开了公寓。出了公寓的女主匆匆离去，姿态中略有种慌乱。而公寓中的男主正与其私人律师通话，称赞女律师很专业。 片刻后，公寓门被敲响了，又一个满头银发的女人出现，自称是男主请来的女律师……
男主此刻才明白自己被骗了……一切都无可挽回——女主是那个男孩的母亲。她曾是话剧社演员，无怪乎能以女律师的身份骗得男主的信任，以至于全盘托出。 除了演技加持，女主深谙心理操纵，从话语上、时间上、物件上向男主施压。她几乎是横断地否定男主，这种打压让观众不由紧绷，深怕男主一个暴怒让女主走人。偏偏这样的伎俩成功了，可见男主脱罪的愿望强烈至极，让他主动忽略了女主的强硬。 另一方面，一个强势的律师不正是男主需要的吗？如果女主表现得有一丝的温和，那么男主可能质疑她的能力而让她走人了。 最后出现的女律师本尊反而没有女主那般凌厉，甚至有种劣质感，可见女主把握了一个律师的气韵神髓，不然如何破局呢？ 沉没的真相，何以浮现？已见分晓。
谜底虽然揭开，可悬念依然留存：男主的自白真的能成为证据吗？真的能作为呈堂证供吗？那个抛尸地点真的能找到男孩的遗骸吗？ 《看不见的客人》成功之处在于节奏，故事的节奏、对话的节奏、反转的节奏，紧凑得恰到好处，拿捏得当，让观众刚松口气又被掐住；提起的心高悬起来，放下片刻又被攥起——一气呵成的连贯。 此片，值得推荐。 【文/云玖弋】 |
|
|
