|
长久以来，自由意志都是哲学家们争论的焦点之一。什么是自由意志？我们到底有没有自由意志？ 一切哲学问题的提出都不是随机的。要讨论这个问题，我们要先回到问题的起源处，看看究竟是什么导致了这个问题被广泛讨论。  古希腊学者对这个问题进行了最初的探究。 在那时，自由意志的提出与道德问题深刻联系。他们认为，只有承认了个人的自由意志，我们才能对人个人进行道德要求和道德批判，社会的规则才能被建立。 西方神学对这个问题也有涉及，这与神学理论体系中个人与上帝的关系，个人的道德行为有关。 这些并不是自由意志问题的焦点，而仅仅是为了满足一个思想体系的自洽而采取的近乎是实用主义的做法。自由意志问题被广泛讨论，关键是因为决定论。 决定论在18、19世纪基本上统治了科学界。它认为一切都是有“因果关系”联系起来的，一切世界的运动都是由确定的规律决定的； 知道了原因以后就一定能知道结果。换句话说，对于现实世界，它的过去与未来都是唯一确定的，也即是，人的意志在这个过程中无法发挥任何作用，不改变任何一个粒子的运行轨迹。可以看出，我们的思维也是被决定的。 量子力学的出现让一些人看到了希望，这个世界并不是确定的，这来源于物质在其本性上的不确定。 一些人寄托于这种不确定性有意识的参与，甚至有很多人开始研究意识与量子力学的关系，利用量子力学研究大脑的结构。 然而问题完全没有得到解决。决定论否认自由意志的根源在哪？ 并不在其“世界的轨迹是确定的”，而是在于其结论“世界运行的轨迹与人的意识无关”。量子力学是否改变了这一点？并没有。 事实上，不管物理规律如何复杂艰深，不管其描述了怎样的物理现象，规律都是确定的。 换句话说，在目前看来，宇宙总是在依据着某种规则在进行演化，物理现象总是符合规则，而不是其他什么东西。 如果人拥有自由意志，“人的意志”就应该有能力对包含我们大脑、身体在内的客观世界造成可观测的影响。 尽管人类还没法模拟出大脑活动的物理过程，但我们可以判定，并没有除了各个物理变量以外的东西影响着整个过程。 我个人的观点是，无论自由意志是什么，从物理角度看，如果不能对物理规律规定的整体趋势产生任何影响，那自由意志就是个彻头彻尾的伪命题。  ps:我想说的是，自由意志命题的崩塌（就本文言）并不意味着建立在人主观能动性上的价值体系的崩塌。 如果一个人因为对自由意志的怀疑而“放弃”自己的道德底线，放纵自我的欲望，那么他同时也承认了自己思考的价值。 人是有局限性的，也就是说人的心理无法完全依据理性原则。考察某种哲学思想引起心理结果的过程，比如“如果人会死，那么人活着有什么意义”，绝大多数情况下，都是非逻辑的。 认识到这一点，我们就不会陷入各种各样的极端，而始终保持一种中和的态度来对待生活。 （图片来源网络，如有侵权请联系作者删改） |
|
|
