|
母爱是伟大的，这一点我从不否认。但真的不是所有的母亲，都懂得如何去爱孩子，甚至有很多母亲，在自以为是爱孩子的同时，一直在深深的伤害着孩子。 在刚刚过去的母亲节，我在前同事小王的朋友圈里，看到他发了这样一句话：“母亲，是我此生又爱又恨的桎梏，是永远无法逃脱的掌控。”其实对于小王的原生家庭，我也多少有些了解，他的母亲是一个很强势的女人。但无论如何，在母亲节发这么一句话，始终是有些残忍的。 小王其实是一个很孝顺的孩子。记得当初我们一起工作的时候，他的母亲常常来看他，他每次都会给母亲买很多东西，带她到处去玩，甚至为了陪伴母亲不惜推掉上司安排的有可能让他升职的项目。就连最后失去工作，也是因为接母亲而耽误了给客户交付产品的时间。所以我实在想不出来，会有什么样的理由让他在母亲节说出这样的话。 带着这个疑问，我跟他交谈了起来。小王说，是因为他跟女朋友的分手。他的女朋友叫阿云，两个人交往了三年了。但他一直不懂得如何爱一个人，他一直认为爱就是控制。于是，他跟阿云交往的时候，他要求阿云穿哪套衣服、化什么样的妆都要听他的。他不允许阿云跟别的异性有接触，就连阿云回她父母家，他都会不开心。 起初，阿云也有过几次想要跟他分手，但每次他哄一下她也就心软了。直到最后，她说她真的受不了他的掌控了，还说他是心理有问题，坚决要离开。女朋友那句“心理有问题”的话深深刺痛了小王。而他对阿云的控制，一直都是母亲教他的。母亲对他说，爱一个人就不能给她太多的自由，否则她就跟别人跑了。 小王一直觉得母亲的话是对的，因为他从小到大，他的母亲一直是这样掌控他的。所以在他的意识里，觉得爱一个人，就应该控制她，越控制说明越在意。 小时候，母亲限制他交什么样的朋友；青春期，母亲每天让他穿着打补丁的衣服，还常常把他的衣服弄出一些难闻的气味，怕会有女同学喜欢他，影响他的学习成绩。长大后，母亲还是要求他必须穿她给买的衣服，用她给买的物品，就连选什么样的专业，找什么样的工作，租什么样的房子，他都必须按照母亲的要求去做。 从小到大，他从来没有自己的决定权，母亲也不允许他有自己的想法和主见。他也曾反感过母亲的做法，很想逃离，但不知道为什么，每一次到了最后，他的选择都还是母亲的意愿。母亲于他来说，真的好像是永远无法逃脱的掌控，她的意念，已经深深扎根在他的心里。 海灵格曾讲过这样一个寓言：一头熊，一直关在一个极其狭小的笼子里，它只能站着。后来它被放出来了，可以自由行动，但是它却仍然一直站着。那个真实的笼子不存在了，但似乎一直有一个虚幻的笼子限制着它。 就像小王跟阿云的交往，虽然他自己也曾想逃离母亲的掌控，可他依然把这一套掌控的模式用在了对阿云的爱里面。这个爱的模式就是那个虚幻的笼子，它已经在小王许多年的成长过程中根深蒂固了。 也正因为如此，他才对母亲产生了一种又爱又恨的矛盾心理。他想改变自己，却很难打破那个固定的模式；他想怪母亲，但是又想到没有母亲便没有他，这种“恨”，是不能被伦理道德所容忍的。 我记得有一位自诩为长辈的亲戚曾对我说：“你们这些孩子就应该无条件听从父母的安排，因为你们年龄小，很可能理解不了父母的用意，但父母所有的安排都是为了你们好，所以你们只需要服从，不需要理解，更不要提自己的感受如何。” 我很不以为然。每个人都是要尊重自己的感受的，凭什么孩子就不可以提自己的感受？而一个不重视孩子感受的父母，又哪里算得上合格的父母？并不是所有为了你好的安排都是你需要的，即便是父母，也不能强人所难。 在我们传统的观念里，总是把“好”和“正确”混为一谈，总以为“为你好”的就一定是对的。由此也产生了很多霸道的父母和愚孝的子女。尤其一些母亲，在母爱这个伟大光环的笼罩下，心安理得地把孩子当成自己的私有财产，觉得孩子只有听从自己的话才叫孝顺，否则便是忤逆无礼。 事实上，很多母亲由于自身成长环境的局限性，她们的认识也都是有偏差的。尽管她们为了子女好的那颗心是不容置疑的，但她们的做法却一直在伤害着子女。原生家庭的创伤，是世界上最难治愈的伤痛，它们很可能会伴随着孩子的一生。即便他离开了家，离开了父母，那个无形的笼子，却很难逃脱。 每一份母爱的背后，都应该有正确的方式和方法。掌控，从来都不是爱。母爱的伟大之处，不应该在于不顾一切，而是在潜移默化中，教会子女如何成长，如何去爱这个世界和他人。母爱如春雨，润物细无声。母亲不该成为又爱又恨的桎梏，而应该是可亲可敬的人生向导。 |
|
|
