|
台湾艺人黄安是读书很多、很有文化素养的人，他在头条号中讲到，说话、写文章不要有废话。他以李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》为例，李白和孟浩然是什么关系，船票是怎么买的，孟浩然为什么要去广陵，什么时候回来，这些信息在诗中是没有的。黄安说得很好，如果那些信息都交代了，那就不是诗，是日记、报道文学了。 我很赞同黄安的说法，写文章一定要拒绝废话，废话多，说得再多，说不到重点，作品就是失败的。 那么，今天我就想和大家讨论一下，哪些话写到文章里面是废话。   有的人说话就是喜欢重复啰嗦，这样的话读起来总是让人不舒服。例如，“他早晨吃过早饭”，早晨吃的饭当然是早饭，“饭”前面加一个“早”干什么？“他用笔写了几个字”，写字不用笔，难道直接用手指蘸墨水写吗？这些信息不说，读者也有生活经验，何必再写出来呢？很多人说话、写作不注意语法规范，例如，“各位朋友”就可以，他们偏要写成“各位朋友们”，有“各位”，还要“们”干什么？就是因为缺少这份严谨，有的人的文章一读到处都是硬伤。 我们写文章一定要搞清楚，哪些信息是读者已经知道的，哪些是他们不知道的。读者对文本有期待，就是想从你的文章中得到他以前不知道的信息。有的人偏偏很糊涂，大家都知道的信息大写特写，读者不知道的信息他也不知道。这样的文章，除了废话，就没有什么可读的内容了。例如，我曾经看一个网友写他们家乡的人当年积极参加抗美援朝。文章有三段，第一段用大量的文字写抗美援朝的背景，第二段用大量的文字写乡亲们积极响应国家号召，真正的英雄具体事迹反而是蜻蜓点水，读者读后丝毫不能引起共鸣。我就想问作者，抗美援朝是怎么回事，我们不知道吗？上过学的人一般都知道，这些背景资料需要你再介绍一遍吗？我们想知道的你没有详细介绍给我们，反而把我们知道的内容又说一遍，这些内容不是废话又是什么？ 作者把事情说清楚了，思想感情融入到字里行间了，这就可以了。我们有的作者有个毛病，总是把抽象的评价性的话用在文章中，其实这是多余的。例如，我看一个网友写她的婆婆，她说：“婆婆待人宽厚，为人善良。”我说，这样的话写在文章中是废话，毫无意义。婆婆怎么宽厚、善良？你没有具体的能打动人心的事例。举个例子，张大爷刚刚骂了婆婆，婆婆看到张大爷的孙子摔了一跤，毫不犹豫地把小孩背到医院，还垫付了医药费。你没有这样的具体事例，读者不知道她怎么宽厚、善良，或者说不相信她宽厚、善良。相反，你写了这个事例，就算不说她宽厚、善良，读者也有自己的良知，读者不能对她进行评价吗？这样的评价性话语还需要作者本人讲出来吗？ 每一种文体都有自己的特征，有的内容放在这种文体中显得格格不如，它同样是废话。例如，去年的新冠肺炎期间、今年的河南水灾期间，我看很多网友写新诗，就有这样的毛病。有的人写新冠肺炎，把每天新增多少病例、死亡多少、治愈多少等等都写在诗中。最近看又的人写河南水灾，开头就是几月几号到几月几号。我很想问这些诗人，你们这是诗还是新闻呢？那些太真实具体的信息，是新闻报道要如实告诉公众的，不是诗歌要表现的内容。灾难面前，大家心情很沉重，谁有功夫看你的废话呢？ 文章忌废话，从古至今这是不变的原则。如果我们没有这样的意识，我们是不可能搞好文学的。   李灿，生于1987年8月。湖北竹山人，祖籍湖北英山。十堰市作家协会会员。作品多发表在《演讲与口才》《堵河》《交通文化》等。
|
|
|
