|
1 为什么必须专款专用，资助女童的钱必须用在女孩身上呢？因为很多重男轻女比较严重的地方，女孩即使读到大学还会有人说，就是个女孩，有必要读那么高的学历吗？ 在90年代，有的农村家庭有很多孩子，女孩早早辍学打工供家里男孩读书的家庭很多。教育资源很稀缺，这样的稀缺资源当然是用在男孩身上。因为这些愚昧的家长觉得，反正女孩早晚会出嫁的，是“赔本”的，用在女孩身上是浪费。 我相信捐款的人是有了解到女孩的这些处境的，所以他们出于好意，特意选择这种只供女童使用的公益项目，避免一个家庭收到捐款后由于重男轻女的想法把钱用在男孩身上。 但没想到这些钱有47%用到了男童，或是成年男人身上。 2 但大众的诉求不是不该把钱用在男童身上，希望不要有人误会，这个矛头是精准地指向中国儿童少年基金会的。男童同样是贫穷的受害者，他们以“摄影”为梦想也没错，只是他们不该在“春蕾计划”这样的女童救助项目中，有更适合他们这个群体的项目。 捐款可以用在官方公开的救助范围之外，这意味着可以用在任何灰色范围内。这是公信力的问题。 3 如果说善款被挪用只是大家不满的引子，那中国儿童少年基金会的回应简直是把自己往死里锤。 对于公益机构来说，什么最重要？当然是公信力。有个词叫“塔西佗陷阱”，它是指一个组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。 基金会的回应让人觉得，它完全没觉得这事有什么不妥之处，不仅没有进一步做到公正、公开、透明，反倒声明自己会继续这样做。这样即使这个项目有了改善，公众对于公益也有怀疑。 蠢得令人发指。 红十字会之前的事件让中国的公益事业蒙上一层阴影至今挥之不去，现在儿童少年基金会作死的行为想把这块遮羞布撕掉。 4 还有没有挽救的机会呢，也许有吧。 召开新闻发布会，而不仅仅是发个微博，将过往资金的去向和使用原因公示清楚。提出未来的改进措施，比如如何进一步做到专款专用，如何把每一项善款都尽可能地公布清楚。承诺并请公众监督。 把自己的位置摆正，仔细去想想为什么人们愿意为这个项目捐钱，善款的去处有没有对得起这些捐赠人的一片用心，这才是公益的初心。 |
|
|
