|
一直觉得，有些人和物只能远观而不能够近看，近看就失了味道，甚至还会大失所望。适当的距离感能够保持一份念想。 以前遇到喜欢的作家，就想着什么时候能够听到本人的讲座，能够近距离的接触就好了。但现在，如果有什么签售会，我是绝对不会去的，宁愿找个偏僻的小店挑选作家的书阅读。人都是怕失望的，期待越大，失望也越深。开始渐渐了解到，作家的作品和作家本人可能完全是不同的，作品是一种完成，可能只是某一刻灵感的闪现或者突然地矫情，而不完全代表作家本人。 在网上看到很多对自己还中意的作家的评价，批评声并不少，完全颠覆自己心中的想象。但我一般的做法是不理睬，完全凭借自己阅读得来的评价，并且从不把作品和作家等同起来。这样才能够保持阅读的客观性。如果因真的了解了作家本人和自己设想的完全不同，以后都避免阅读其作品，如果他的作品是好的，那不可惜了。我想果真这样，作家会避免与读者见面吧，只会做一个“隐世者”。阅读读的是自己从文字中得来的东西，若是和作家太较真，大可不必。看到很多作家对自己的作品的态度是，自己的书出版后从来不会阅读，在书店看到自己的书也会避之。他们普遍认为，完成作品是自己的事，评价、认识就交给读者了。想起马頔在《南山南》火了之后写过一篇文章，很多人问他《南山南》是怎样的故事，马頔说：“你听到这首歌的时候，它就已经和我无关了，你掉的眼泪，才是只有你自己知道的故事。”我很喜欢这个回答，阅读读的都是自己，无关乎任何人。 有些关系真的是远远注视比较好，这样关系才能持久，尤其是害怕失望的人，最好采取远处观望的态度。有段时间看过张贤亮的书，后来看访谈才知道张贤亮是一个几乎没有交际人，从作品中看不出来，若是早些明白他的性情，总会觉得有点怪怪的吧。张二冬在终南山诗意的栖居，很多人留言说想去看他，但自己亲自去看估计会觉得还比不上自己见过的普通农村吧。我们能从他的文字中感受到诗意的生活，但别人的诗意自己体验后不一定诗意。不是非得见面不可，在文字中得到一种宁静也是大收获。近看也许看得清了，但不一定美。 也会经常有没见过面的人问我，很想知道你会是怎样的人，我的回答一般是肯定是和你想象中完全相反的人。还有些人会具体揣测，我也不回应。如果确切不会有见面后失望的打击的话，保留一些幻想挺好的。 有些东西还是可远观而不可亵玩焉，就保持远远注视的姿态，在些许神秘中感受朦胧的美感。有时候，近了，过于逼仄，还是留一些空间比较妥当。 |
|
|
