 这些天天气都足够好，晒了一会儿太阳，暖和和的。坐在阳台看了一会儿书，阳台窄小、逼仄，还有一堵墙隔绝了视野，但配以恰到好处的寂静，也像是自己的一个小世界。以前在朋友学校，就很羡慕那个开阔的阳台，晴天晒太阳、雨天听雨都很适宜。有些空间，尤其适合发呆。 本想查找一篇关于《天水围的日与夜》的影评，但是看了几篇好像都没能表达内心的感受，或许真的是往往最有感触的东西无法用文字描述出来，特别是这部影片几乎就是我们平常的生活。怎么形容看那部影片的感觉呢，没有激烈的情绪，却留给人淡淡的忧伤和持久的怅惘，看到结尾总觉得不会那样结束，戛然而止之后好像生活停滞了，不知道该朝着什么方向走去。许鞍华导演或许是用她那老人的视角去察照生活，用她五六十年的生活经历去展示生活的许多细枝末节，看的是电影，感受到的却和平常生活无异。但影片中描述的那种柴米油盐的生活，如今似乎并不多见，柴米油盐的生活现在已经被其余的许许多多混乱、嘈杂所代替。或许这是我对这部电影念念不忘的原因，因为它还残留着生活的淡淡温情，现在什么都被弄得沸沸腾腾、轰轰烈烈，那种恬淡终被掩埋。 以前和人谈到过，以后可能家庭的观念都会消失，如今的个体性特征日渐明显。我偏爱大家庭的世俗气息，却厌恶庞杂家庭各种复杂的关系，缠绕、盘结，永远得不到解决，所有的恩恩怨怨都在柴米油盐中愈演愈热。于是慢慢看着大家庭的矛盾聚集，然后趋向破裂。 可能每个大家的走向都是小家。 看完《霍乱时期的爱情》，很多资料都提到这句：“穷尽了所有爱情的可能性：忠贞的、隐秘的、粗暴的、羞怯的、柏拉图式的、放荡的、转瞬即逝的、生死相依的……”马尔克斯在这本书里确实描述了各种爱情样式，一直以来并不懂爱情，也不了解婚姻的秘密，看完后我的感受是：爱情从来不是单一的，大部分时候也不是高尚的，它是一种隐秘的，甚至人自身都无法掌控的事物。 恰好重温了影片《假如爱有天意》，相比这种很赚人眼泪的影片，马尔克斯的这本书对于爱情的揭示要深刻得多了。 记得很久以前看到一个问题：“是不是每种感情都不能沉溺放肆，每一种感情都很脆弱。”我当初的回答是说感情或许就是一种幻觉，很悲观的调调。或许是一直以来的看法吧，一直觉得感情是一种彼此需要所构建的幻觉，我们企图从感情中获得一切美好的事物，我们对感情抱有太多幻想。很多人希望感情双方彼此同化，而我倒觉得任何感情都需要空间让彼此的个性生长，即成为你自己。 爱从来都是永恒的话题，而大部分的婚姻，却让爱变得索然无味。婚姻这东西，估计没人说得清。而钱钟书先生的《围城》这句“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”我倒觉得不再适用于婚姻了，据中国青年报社会调查中心的调查显示，61.2%的受访者有恐婚现象，大概是婚姻者这座围城的墙越来越矮，很多人已经看见里面的现状吧。这句话倒很适合现在的很多大学生选专业和人们找工作。我倒是很赞同钱先生这两句表述：“爱情多半是不成功的，要么苦于终成眷属的厌倦，要么苦于未成眷属的悲哀。”、“结婚无需太伟大的爱情，彼此不讨厌已经够结婚资本了。” 大多数人困于情感，最紧要的，是不丢了自己。 谈论这些我显得蹩脚，好像充当过很多次情感“专家”，倒觉得有些讽刺。对于所有的情感，我倒偏向科学上解释的PEA（苯基乙胺），这种解释多少有些简化也不完全合理，但是与其考虑那么多复杂因素，不如相信这个简单粗暴的解释。当然，看《霍乱时期的爱情》，也会更懂一些的。至少让你以后对可能遇到的粗暴的爱情方式不觉得吃惊，也能接受爱情隐秘部分可能藏着的丑陋。但当然，也会看到许多美好的部分。 如果只期望平静过一生的人，还是不要知道很多事情的真相比较好，真相大部分都是残忍的。 诺，又写到天黑，吸收了白天的足够阳光，倒没觉得有多少寒气。听说又要降温，也许爱情在冬天能取暖呢，谁知道呢！其实任何情感都能创造出温暖，只是很多人只有在爱情上受伤了，才记起其他形式的情感。 婚姻、爱情，没人可以真正讲清楚，连生活，都是太过宏大的词，“小确幸”大概是能够保持快乐的秘密。 爱与被爱都是一种幸运，不仅仅局限于爱情。拥有爱人的能力，能够被人爱，嘿，已经很不错了。 想更理解爱情，去看马尔克斯《霍乱时期的爱情》。想更懂得生活的本质，去看许鞍华的《天水围的日与夜》。至少，我被触动到了。  以文字取暖，不热却足够抗寒。 |
|
|
