因果思维——洞悉因果，好运才会喜欢你

衆妙之門 2021-11-07

展开全文

好运对成功很重要，不过，好运并不会对所有人一视同仁、平均分配，而会对洞悉因果的人特别偏心。

你要做成一件事，这件事的成因有若干个，只要你完全洞悉这些成因，并且促使这些成因全部发挥作用，那么，这件事就瓜熟蒂落、水到渠成。

所谓因果思维，指的是——尽可能洞悉万事万物的因果关系，根据事物的因果定律办事，不断提高成功概率，让好运成为你的好朋友，一辈子对你恋恋不舍，不离不弃。

当你洞悉某个领域的因果关系时，按照相关的因果定律办事，你就会好运连连。

元朝末期，天下大乱，群雄并起，逐鹿中原的朱元璋，所面临的最大敌人是陈友谅。朱元璋与陈友谅打的第一仗，就是根据一连串的因果定律来打的。

当时陈友谅的大型水军舰队，堪称全球顶尖水平，阵容庞大，威风凛凛，每艘铁舰足足有三层楼那么高，甲板上可以跑马，在江湖里行进时，简直就是一群移动的大山，把敌方的士兵吓得心惊胆战，两腿发软。

朱元璋和军师刘伯温商议，陈友谅的优势是水军，要避开他的优势，把他引诱到陆地上来打。

刘伯温献计说：我们这边有一个叫康茂才的人，曾在陈友谅手下当差，一直与陈友谅关系不错，我们就让康茂才邀约陈友谅里应外合，说自己保证可以在约定时刻把关键的障碍设施破坏掉，让陈友谅的水军进入秦淮河直抵应天城下，然后把朱元璋的老巢一锅端。

朱元璋问：你怎么知道陈友谅会相信我们设置的圈套？刘伯温回答：因为陈友亮是一个急功近利的人，一定不会放过任何机会，哪怕这个机会有风险，他都会千方百计说服自己，相信没有太大风险。

果然不出刘伯温所料，陈友谅对康茂才的里应外合建议喜出望外，真的往朱元璋设计好的陷阱里跳。好玩的是，陈友谅走的每一步棋，几乎都被刘伯温算准了，从发现被忽悠到被迫登陆作战，一直到撤退路线，都被朱元璋层层夹击，最后损失惨重，大败而逃。

假如你对某一领域的因果关系糊里糊涂，没有按照相关的因果定律办事，你就容易变成一个倒霉蛋。

比如，刘伯温在政治和军事谋略领域堪称超级大神，是辅助朱元璋打下明朝江山的第一功臣，而在情商领域，却漏洞不少。

你看，他既然选择了为朱元璋打天下服务，那么，就应该让朱元璋永远觉得他是一个忠诚靠谱的人。可是，他却时时处处高调表现出自己比朱元璋更高明的做派，让朱元璋很不爽。

而且，刘伯温恃才傲物，对朱元璋周围的权臣基本上都瞧不起，做事经常不给他们留情面，使很多人欲置之死地而后快，结果，刘伯温做的是一等功臣的事，享受的却是三等功臣的待遇，而且最后不得善终，死于非命，让人扼腕叹息！

再比如，和李云迪走霉运完全是咎由自取，因为他们没有按照做人的因果定律行事。

做人的其中一条重要因果定律显示：和平年代，草根应该在遵纪守法的前提下，高歌猛进，横冲直撞、野蛮生长，争取出人头地；而大咖应该低调谨慎，严于律己，多做慈善，无事偷着乐。

在万事万物的因果关系中，原因总是出现在前，结果总是出现在后，因此，人们往往容易误认为经常一前一后相继出现的两件事存在因果关系。

其实，因果关系一定有相关关系，但是，相关关系不一定有因果关系。

比如，每当冰激凌销售快速提升时，游泳溺水的事件就会同步增多，但是，销售冰激凌并非游泳溺水的原因，它们之间只是相关关系，而不是因果关系。造成它们形成正相关关系的一个共同变量是季节气候。

你看，夏天气候炎热，大家爱吃冰激凌，导致冰激凌销量激增，同时，去游泳的人也在急剧增多，造成溺水事件同步上升。

还有，有些研究人员将人群分为两种，一种是经常喝咖啡的，另一种是基本上不怎么喝咖啡的，然后，大规模统计这两种人的平均寿命，发现经常喝咖啡的人群，平均寿命比基本上不怎么喝咖啡的人群明显延长，最后，得出因果结论：喝咖啡可以明显延长寿命。

其实，这个因果结论是不够严谨的。你看，经常喝咖啡的人，往往是比较有钱有闲、有情有趣的人，而基本上不怎么喝咖啡的，往往比较穷困潦倒、捉襟见肘，那么，正确的因果结论可能是：有钱有闲、有情有趣的生活状态可以明显延长寿命。

有时，你可以从一件事的结果，推断出原因，也可以通过观察一件事的原因，推断出以后会出现的相关结果。

比如，一位小学老师想知道她的那班学生，谁会在做功课的时候偷懒，于是，她布置了一次特殊的功课：要求每个学生回家后，把一个一块钱的硬币抛200次，并仔细记录每次落下来之后，所呈现的是正面还是反面。

有些学生确实按照老师的要求，认真完成功课；而一些学生并没有老老实实把硬币抛200遍，而是想当然写上200次结果应付，比如：正、反；正、正、反；反、反、正；等等。

可是，这种偷懒的学生很难逃脱过老师的眼睛，因为，实验显示：只要你抛硬币达到200次，就一定会出现连续5次以上正面或反面的状况，而想当然完成功课的学生，一般不知道这条因果定律，所以，他们的记录当中没有连续5次以上正面或反面的状况。

清代著名商家胡雪岩，曾经用这条因果定律测试手下员工是否忠厚老实。有一次，他让一名手下将一笔钱送达一家商户，暗中多放了一点数量，结果，这名手下把这多出来数量，归还给胡雪岩。后来的事实证明，这名手下被委以重任之后，忠实靠谱，业绩突出。

二战期间，盟军发现在空战中返航回来的飞机，中弹最多就是机翼，那么，假如有人提出应该加强机翼的防护，那就会落入幸存者偏差的认知陷阱，大错特错了。这是因为：

1、统计到的弹孔位置全部来自于平安返航的战机；

2、机翼被多次击中，似乎并不影响战机安全返航；

3、德军火力密集，战机每个部位都应有损伤，因此幸存战机完好的位置，才是最致命的要害，那些被击中要害的战机，都无法返航了。

最后，盟军在飞机身上真正致命关键部位安装加厚金属甲板，果然大大减低了飞机的损耗。

有一位25岁的公司白领美女，与该公司副老总关系密切，在交往过程中，白领美女发现这个副老总玩电子游戏时，不但没有尽义务保护好应该全力保护的人质角色，还经常无缘无故以射杀人质取乐。

白领美女把这一情况告诉自己的女同学，女同学警告她：这个男人心理变态，是一个危险人物，要尽早远离！

可是，白领美女在职场利益、金钱、名誉、情感等方面仍然与副老总纠缠不清，矛盾不断发酵和激化，最后，副老总通过一套高级VR动感游戏设备，让带着特制眼镜的美女白领疯狂投入游戏，然后偷偷拉开豪宅天台的挡板，故意让这个白领美女失足坠楼而死。

大量统计数据显示：学历与收入成正比，学历越高，收入越多。社会上不少人质疑这可能只是相关关系，而非因果关系。

你看，那些能够获得高学历的人，当然比一般人聪明，而聪明人的平均收入肯定比一般人更高。而且，富豪榜上的富豪，几乎都是聪明人，而并非都有高学历。那么，正确的因果关系可能是：聪明人收入更高。

诺贝尔奖获得者对这个问题的研究思路值得效法，他们选择了一个神奇的工具——变量，也就是一个人的出生季节或月份，把多读一年书对未来收入造成的影响，与其他因素的作用区分开，从而清晰地识别因果效应。

美国义务教育法规定：只要当年年满6岁的儿童，都需要在该年9月份入学。只有年满16岁，青少年才可以离开学校，辍学回家。

平均而言，出生在第一季度的孩子，入学时大约是6.45岁。而出生在第四季度的孩子，入学时的平均年龄大约是6.07岁。

再根据辍学条件，教授把在16岁辍学的孩子分成了两组：一组是生日在一年当中比较早的那些孩子，为A组；一组是生日在一年当中比较晚的孩子，为B组。

由于B组的孩子比A组要多上一段时间的学，所以，对于研究多读一年书所带来的收入差异来说，这就形成了非常好的比对条件，尽可能使因果关系非常清晰明了。

对于20世纪20年代出生的孩子来说，第一季度出生的人比其他三个季度出生的人少上了0.126年学，教育回报率要低0.7个百分点。

对于20世纪40年代出生的孩子来说，第一季度出生的人比其他三个季度出生的人少上了0.109年学，教育回报率要低1.02个百分点，接受12年教育的人比接受11年教育的人的收入增加12%。

你运用因果思维模型解决问题时，有时也可以同时运用上游思维模型。心理才子发布过文章《上游思维——从根源上解决问题的跨界通用方法》。文章指出：

”未病先防病、防患于未然、把负面结局消灭在发生之前”的思路称为上游思维。

如果问题已经很严重了，你再手忙脚乱的去补救，那就是下游思维。

下游的问题是显而易见的，而上游的问题不容易被看出来。下游问题的责任非常明确。而上游问题似乎没有明确的责任人。下游的问题都比较紧急，而上游的问题常常是重要而不紧急的。

中国古代有一个很厉害的医生叫做扁鹊。一天，魏文王问扁鹊，你们兄弟三人都精于医术，到底哪一位最高明？扁鹊说，我大哥的医术最高，他总是在别人还没发病的时候就把病治好，所以他的名气只限于我们的家族范围。我二哥的医术次之，他能在症状初发的时候遏制住病情，所以他在我们村里有些名气。我的医术其实最差，我都是看人病情很严重了才开始治，用的都是猛药，结果我的名气反而特别大。