【原】如果停电停水3天，对城里的影响要比农村大，因为农村有这些优势

农村好还是城市好？众说纷纭，各有各的道理，不过以我这个半生都在农村度过的农村老头看来，我还是倾向于农村多一些。当然这里面也掺杂着一些个人的主观情感，所以这个看法仅仅只能代表个人的意见。从一分为二的观点看，我觉得农村与城市各有千秋、各有优势，二者应该是一个互补的关系，而不能成为平行甚至是敌对的关系。

有人假设了一种情况，想以此论证到底是城里优势大还是农村优势大，引起了网友的积极回应，大家都畅谈了自己的看法，不过仍然还是“公说公有理、婆说婆有理”。我觉得这个假设比较有意思，那么我也来谈谈我的看法吧，期待着与各位网友一起探讨！

这个假设就是：假如停电停水3天，对城市影响大还是对农村影响大？我的个人看法是：当然会对城市影响大一些，农村有足够的优势去抵御3天的停电停水，而且停电停水的时间越长，农村就越有抵御的潜力！这是事实，不是胡编乱造。

总体而言，在当代社会里，不管是农村还是城市，都希望不会看到停电停水事情的发生，因为现在是高科技时代、更是信息时代，而科技和信息的运用，都要严重依赖于电力才能发挥作用。但假如真的出现了3天的停电停水，我们分别来看看城市和农村会是什么样的情况：

一、先来看看城市

可以这样说，电力是一个城市得以正常运转的基础，是城市的“生命线”，有了电，城市其他的一切配套设施才能运行得起来。有人可能会认为我这是在危言耸听，他们会提出古代的城市就没有电，照样能运转、照样会发展。但是大家不要忘了，古代是纯农业社会，压根谈不上科技，所谓的城市其实不过就是现在的乡镇集市而已，所以不需要电也能运行。

但是现在不一样了，城市里如果连续几天停电，供水系统就会暂时停摆，城市人赖以生存的饮用水都没有了，如果是平时局部地方的停电和停水，还可以用矿泉水勉强支撑一下生活运转，可如果是整个城市都停水停电，那超市的矿泉水我相信瞬间就会被抢光，根本无法及时调运进来，那用来洗菜、洗碗、洗澡、洗脸、洗卫生间的用水如何保证？所以城市停电、然后停水，所带来的影响可以说是不堪设想。

另外，由于停电，城市交通枢纽赖以正常运行的红绿灯必定全面瘫痪，现在城市的车辆拥挤，就连正常时候也是堵个不停，何况在没有了红绿灯的情况下，会是什么样的场景，相信不用我说大家也能想象得出来。

还有，现在的城市都是高楼大厦，一个小区住着几千、几万的住户，我们不说其他的，就只说电梯，真的停了电，电梯还能运行吗？如果电梯都停摆了，可能住在15楼以下的住户多少还会感到有些幸运，可住在15楼以上的住户怎么办？到时快递、外卖、跑跑等都没法帮住户送物品了，他们如何生活？至于对企业生产、铁路、机场运行等的影响，我们就不去说了，单是以上的影响，就完全有可能会让一座城市陷于瘫痪状态。

二、再来看看农村

老实说，现在的农村随着社会的进步也取得了很大的发展，很多城市的生活方式已经移植到了农村，所以农村对于电力和自来水的依赖性远远高于过去了。但是，农村的基本面却并没有发生根本性的改变，也就是说，农村相对薄弱的基础设施建设遇到连续多天的停电停水，反而成为农村抵御这个灾情的强大优势。

没有了电，自然也就没有了自来水，但是农村人可以很快就适应，我承认在停电停水的第一天，大家也会觉得不习惯，但是从第二天开始，就会陆续找出补救的措施，而且这些措施根本不需要花费多大的精力就能得到。

没有了照明，农村人可以使用蜡烛、煤油灯、桐油灯等，最关键的是，农村人可以很快回归到过去的作息方式，天黑就睡，无需照明；不能使用家电，农村人可以不用手机、不看电视、不吹空调、不烧电烤炉，照样习惯，更关键的是，农村家庭还有灶头，可以使用煤炭或柴火来做饭，不会饿肚子，心里就不慌；没有了自来水，那更好办，农村过去的很多水井、龙洞依然存在，虽然长久不用有些破损或脏乱，但稍加整理就能重新使用；没有了水电，对于农村人种地基本没有影响，日常生活所需的蔬菜仍然能得到保障。

由此可见，就算是在水电都没有的情况下，农村人最基本的衣食住行基本是不会受到太大的影响的，那么农村人心里也就不会慌乱，农村的社会秩序就能保持稳定。

综上所述，农村具有独特的环境，能够应对停电停水所带来的不良影响；而城市不一样，别说3天，哪怕就是1天的全城停电停水，我估计也会够呛。当然了，这仅仅只是一种假设而已，正因为水电对于一个城市的重要性是不言而喻的，所以国家也会确保城市不会出现连续3天的停电停水，正常情况下这样的概率我认为是零。

大家觉得我说得有道理吗？码字不易，如果你认可我的看法，还请点个赞再转发鼓励我一下，谢谢大家了！