收藏热，是国家稳定人民富足的表现。在众多收藏门类中，青铜剑是很多收藏爱好者比较偏爱的一个门类。青铜剑受到众多收藏爱好者的喜爱，这和我们民族积弱自强的奋发求进思想有关。崇尚英雄，追求正义，是许多好男儿自小就怀揣的“金戈铁马”梦。那么在鱼龙混杂的青铜剑收藏中，如何能导向性的鉴别真伪，就成为许多爱好者急需探寻的一个途径。下面我们就从青铜剑范铸逻辑方面，浅谈一下鉴别青铜剑真伪需要了解的几点认识 。认知青铜器范铸是鉴别青铜器真伪的基础，就如外科医生必须要熟知人体解刨一样。要鉴别青铜剑的真伪，首先就要了解一下中国历史上的几种范铸形式。中国古代，传统范铸形式主要包括：泥范、陶范、石范、金属范、砂范、失蜡法等几种范铸法，从目前考古发现的范具与存世青铜器的范铸痕迹比对得知，唐以前所有青铜器的加工制作，基本采用的都是泥范和陶范这两种范铸形式，其余范铸形式并没有做为主流体现。青铜剑自产生到被铁刃器逐步取代之前，一直采用的多是泥范和陶范两种范铸形式。但在一些离中原地区稍远的少数民族地区，也发现过石质剑范。如1978年在贵州省普安县发现的铜鼓山遗址就出土过1件石质剑身范和4件剑范，但其剑身形制完全有别于中原以及周边战汉时期各国的青铜剑造型，多是剑身短而宽的曲刃剑，类似于匕首一样。（见图1）这种形式的剑体从范铸形式上看，使用石范是合乎逻辑的一种形式。因为石范透气性不如陶范，同等重量也大于陶范，再加上铸前也不适于范体加热减少膨胀，因此只适合范铸一些尺度比较短小的铸件，反观中原以及周边地区的剑体来看，细长的剑身如果用又重，透气性也不好的石范范铸，可想的结果就是很容易导致范具开裂，或腔内的空气阻碍铜液流淌，所以石范不能作为战汉青铜剑的主流范铸形式。这里我们着重介绍一下，陶范与泥范这两种范具的本质区别及常使用的范围。 图1贵州黔西南一带出土的一字格曲刃剑陶范和泥范的最本质区别：一个是经过高温烧制，一般都在1000度以上；一个只是焙烧，温度一般在850至900度范围内。使用范围区别：陶范是可以多次使用的范具，范铸学上俗称“活范”，如秦汉时期的镜范、带钩范等；（见图2）泥范是只能使用一次的范具，范铸学上俗称“死范”，如商周时期众多青铜器的范具，（见图3）成语“一模一样”就来源于此。认清这些区别对鉴别青铜剑的真伪至关重要。之所以要认清这些区别，这是由于两者所呈现在青铜器上的范铸痕迹截然不同，我们只要认清了这些范铸痕迹，就能依据性的了解一把青铜剑的制作工艺，是不是符合所属年代的范铸特征。  图2青铜镜陶范特征。由于多次使用，地张平滑度都会有所减弱 图3青铜鬲泥范特征，由于一器一范，地张平滑度都保持的比较好 由于范具材质以及制范形式的不同，反映在青铜器上的范铸痕迹也是有显著的差别。就拿陶范来说，范铸痕迹反映在青铜器表面的特征，多是地张相对泥范来说有些粗糙，局部的铜缩凹陷感也大。（见图4） 这是由于陶范烧制过程中，胎体的内外热应力不同，造成的地张起伏现象，反映在铸件上也是如此。再则陶范的制范材料比泥范也要复杂很多，一般都会在黏土的基础上再加入熟料、木炭灰等配比，因此透气性也比泥范强很多，所以范铸时一般不会再预热范具考虑炸范的问题，因此陶范范铸，又称为“冷模(mu)”范铸。“冷模”范铸也有一定的弊端，当铜液注入范具后，冷却的速度相对要比“热模”范铸的泥范要快，才产生了许多地张龟裂铜缩的现象，这种现象在“冷模”陶范范铸的铜镜和剑身上时有出现，俗称“龟裂纹”，后来反而成为了一种缺憾美。（见图5）当然造成这种龟裂纹铜缩地张的原因，也和器物自身的合金配比有关。还有陶范的透气性要比泥范强很多，所以合范处的“跑铜”（跑铜是指铜液注入型腔后，在合范的缝隙处外溢的铜液。）现象也会比泥范少很多，但有一些剥范、沾范、修范、贴范、气冲（发气）、气阻的现象反而比泥范范铸也要多，这是多次使用的陶范在制范和范铸过程中产生的一些不可避免的问题。 图4南方水坑，俗称“金皮”剑，圈内指陶范范铸造成的不平滑的地张 图5剑身龟裂纹特征 箭头所指为剑身前后整体厚度相等 做好的范具在烧制成陶的过程中，由于胎土里所含的成分不同，在受热膨胀的情况下，局部就会产生开裂、剥落，当反映在铸件上时就形成了对应的凸起形态，这种现象在范铸学上就称为剥范；当这个陶范再次使用时，介于前期铸件局部出现了剥范凸起的铸痕，影响了美观和加大了修整工序，一般工匠都会用泥再做一下补范修整，这时修补的部位对应在铸件上的地方，显现的就是修整时留下的痕迹，这就叫修范；有芯范的范具，有时还会产生外范错位或者芯范偏移，造成局部内外范贴合占据型腔的现象发生，就会出现“铸漏”，范铸学上就称为贴范；如果范具的局部型腔狭窄或纹饰折角太小，再加上腔体太长，铜液温度或流淌性降低，铜液注入型腔后就会阻碍空气的排出，产生堵滞，这就形成了气阻，（见图6） 也会造成“铸漏”的现象发生；（铸漏就是由于型腔内空气堵滞或内外范贴合占据了型腔空间，铜水流淌不到位，产生的孔洞。）当范具局部水分没有完全释放干净，铜液注入型腔后，就会造成水分的迅速气化，形成气流冲击，致使被气流冲击处的纹饰弱化，这种现象在范铸中就称其为气冲或发气。（见图7）贴范、气阻、气冲的现象在泥范和陶范上都会出现，但范陶由于透气性强于泥范，相比这些现象出现的还是少些。图6方框内为气阻造成的“铸漏”，箭头为剑身延伸出的颈桯 图7圆圈内为气冲造成的局部纹饰模糊 泥范一般都是单纯的含砂粘土或加砂粘土制范，很少加入熟料、木炭等辅料。泥范由于没有经过高温烧制，自身强度往往都是靠一定的厚度和外部压强，来实现范体的强度，因此泥范外范都捶捣的比较结实。（见上图3）阴干后的泥范，由于范体强度不如陶范，为了防止铜液进入范内温差过大导致范体炸裂，往往还要在范铸前，经过一次焙烧加热，然后才会注入铜液，这就是俗称的“热模”范铸。由于泥范是焙烧后范铸，铜液与范具之间的温差相对较少，因此铸件的铜缩现象也相对较小，再加上泥范没有象陶范一样经过高温烧制，所以地张的的应力也不是很大，相对反映于铸件上的地张也就比较平整。但由于泥范的透气性不如陶范，因此热膨胀性也会加大，所以导致合范处的“跑铜”现象也要比陶范严重。有些青铜剑把上的“跑铜”铸痕，就是这种现象造成的原因。泥范通过制范时的外力捣压和铸前焙烧，抗膨胀强度已接近于陶范，再加上制范工序相对陶范简单，因此成为商周青铜器范铸的首选范具。泥范和陶范比较使人混淆的是，古代残留的泥范看上去也和陶的质感一样，这其实是泥范铸前的焙烧和铸后铜液的高温浇灼所致，但完全还没有达到成陶的温度，所以我把先秦青铜剑的制范工艺又分化为了陶范与泥范两种制范形式。这也是结合铜剑自身所呈现的范铸痕迹特征而言的。对于青铜剑的范铸类别来说，中原和周边以及吴楚地区一般可分为三种模式：一是整体浑铸，也就是剑身和剑把都是一次范铸完成，目前这类青铜剑出土的相对较少，我们不做为讨论的话题；二是分体接铸，也就是把剑身铸好后再二次接铸上剑把部位，这类剑是三种铸剑模式中最主流的剑体形式；三是分三次接铸，甚至有些部件还采用套范范铸完成，也就是剑身范铸修整完后再接铸剑格和颈，最后再接铸上剑首。这种剑多体现在剑身、剑格、剑首、剑颈持环等多处有纹饰装饰的青铜剑上，如越王勾践剑。这类剑的制作工序相对比较复杂，使用的人群和存世的数量也相对局限于少数。这三种范铸模式的剑体，结合大量青铜剑范铸痕迹比对得知，中原及周边地区采用的多是泥范范铸，包括一、二钟模式在内，只有吴楚之地的制剑才有采用泥范和陶范一起并用的现象，也就是剑身采用陶范铸造，剑把采用泥范铸造。吴楚之地为何会在一把青铜剑上产生两种范铸形式，现在学界的说法不一，我认可的一种观点认为，这是行业精细化分工的需要。也就是说，做剑身的专门做剑身，做剑把的专门做剑把。由于青铜剑各部件的功用不同，这样分工的益处可以使每一个环节都能得到专业化操作，体现出各构件之间的最完美功用。四、青铜剑加工流程
当大家了解了以上青铜剑的范铸形式、类别和特征后，我们接下来要分析一下陶范与泥范，这两种范铸形式在青铜剑范铸上的先后次序，然后再依次介绍一下它们的制作过程。首先要先把组成青铜剑各部件的名称认知一下，才能更好的找准青铜剑真伪识别的切入点。（见图8）图8青铜剑各部位名称
从范具范铸痕迹比对我们知道，中原一带的剑身多是用泥范范铸，吴楚一带的多是陶范范铸，（见图9）而且都会在剑身近格一端延伸出一段颈桯，（见上图6）做为二次接铸剑把的插榫使用。这类剑在接铸剑把时，其实剑身都已经修整打磨完毕，然后才接铸的剑把。究其这么做的原因，主要有四个方面的理解：一是如上面所说的精细分工的需要；二是便于前期剑身的修整打磨。如剑刃和剑从的处理，如果剑身、剑把是一体浑铸完成的话，由于剑格的阻碍，就不便于后期剑刃和剑从的加工处理。我们发现青铜剑的剑刃都类似于等距的排列线组合，（见图10）从剑锋一直延续到与剑格相交处，剑从都是纵向顺着剑锋方向的打磨，并且剑从、剑刃与剑格之间形成的都是直角或清角形态。（见图11）显然要是浑铸的剑体，由于剑格部位的阻碍，不可能做到这点。剑刃的这种加工现象，现在实验证明，只有磨具或剑身一方处在固定的状态下，并且一方是单向、快速、均匀的机械运动模式，才会产生这种等距的排列延伸线痕迹，另外还有很多剑刃与格部的连接面大于90度角，并且剑刃也没有横向排列的等距线，这种现象多是使用后期又再次手工打磨的情况。；三是从美观实用角度考虑，战国剑格的设计（特别是吴楚制剑）为了与剑鞘结合的更加完美，以及在实际使用中的格斗实效，往往都会把剑格与剑身的交界处设计成直角或者小于90度角，这样不仅缩小了剑格与剑鞘之间的缝隙连接，同时还更便于实际格斗中，格挡对方的兵器下滑伤到手部；四是从制范和修整的角度考虑，如果剑格与剑身之间的夹角是90度或小于90度，形体就会与范具之间形成卡角，不利于浑铸的范具前期制范修整，剑把采用二次接铸后，这些问题就会迎刃而解。图9东周时期泥剑范，山西省考古研究院藏 此7件泥范均为剑范残件，其中4件为剑身泥范，2件为剑格泥范，1件为剑柄泥范。1960~1963年出土于山西侯马铸铜遗址。图10箭头所指为剑刃部位等距排列加工特征 图11箭头所指为剑身与剑格的交接处 另外，剑身整体厚度都是相等的，也就是说从剑锋到剑格连接处，整体的剑身厚度都是相同的。（见上图5）古人如此设计，肯定是基于长期实践、摸索的结果。现代力学证明，当物体的反作用力作用于同一密度不同厚度分布的物体上时，相对薄弱的地方作用力传导会明显加强。青铜剑剑身扁平细长，如果剑身前后设计成由薄到厚的形体，当于对方兵刃相撞时，反作用力就很容易导致剑身折断，因此这种前后厚度一致的剑身设计，更能有效传导吸收反作用力，剑身不易折断。因此了解了南北剑身的制作过程，也是鉴别青铜剑真伪的一种参考依据。2、剑把的制作过程
战国青铜剑的剑把范铸不管南北采用的都是泥范范铸。就拿吴楚制剑来说，之所以采用泥范工艺而不接着继续使用陶范完成，这是因为陶范范铸的剑身修整打磨后，不便于二次固定，再加上为了剑身延伸出的颈桯考虑，也不方便再次制作一个露出颈桯的模具固定剑身，因此剑把采用泥范范铸是最方便实用的一种手段。二次泥范接铸的剑把，是先在剑身的颈桯位置用泥料模塑出剑格、颈、首的形状，待硬化后随着剑刃的走向对开制成外范，其后去除剑把的模形，在合范线上靠近剑首处留出铸口即可。剑身延伸剑桯的目的，是为了与剑把形成一种榫卯关系，加大剑身与剑把之间的连接性。剑把有颈箍与无颈箍的喇叭把剑也皆是如此，只是喇叭把的剑，靠近剑首部位，在范具中设置了芯范，预留出了型腔，这是为了后期在剑首部位镶嵌装饰物，而设计的一种需求。（见图12）等剑把范铸完后，再做一下剑首与剑格显露部位的细部修整即可，一把完整的青铜剑就算完成。这时剑颈部位的范线由于剑把护具的夹持是不需要细致修整的，（见图13）因此我们发现剑把的颈部保留的范线痕迹都比较明显。但剑首、剑格、剑颈有纹饰处范线一般都会修成的非常完美，有的甚至不留一点痕迹。图12喇叭柄剑设计的镶嵌装饰物的位置 图13剑把护具特征 这里还要重点介绍一下，有纹饰青铜剑的剑首的三次接铸形式，我们发现吴楚之地只要剑格和剑首有纹饰装饰的青铜剑，剑首部位都是另外再单独加铸上的，这样就形成了一把剑要分三至四次接铸完成，更甚至这种纹饰剑有些剑颈持箍的部位，也是二次分范加上去的。由于纹饰箍侧面的线条纹饰凹凸感太大，不采用分铸的话，就会造成翻好的范很难从模上顺利取下。因此，纹饰箍只能 分模制范才能保证纹饰的完整性，做好的箍范然后再套装入剑把的主题范中，完成一体浑铸。这种现象也就用上了商周礼器的套范制范形式，可见青铜剑与青铜礼器的范铸形式是有一定的相承关系。试想一下，就是剑首有纹饰，剑把采用三分范也能完全，吴楚人为何还要如此繁琐地非要再次接铸一回剑首，这种剑体形式主要和加装同心圆的剑首有关，其余的纹饰剑首也不这样。从同心圆范铸痕迹看，许多圆线的立壁上保留有划刻挤压的出脊痕迹，这说明同心圆是通过一个有转盘装置的梳形剐削器划刻出来的，模印和范刻都不好做出。如果与剑格和剑颈一体制模，就不可能采用转盘加工。因此同心圆剑首单独制模制范，范铸后再接铸在剑颈上成为最好的选择方式。一般剑首有装饰的青铜剑，古人都会变通的采用了三分范完成。这种剑首有纹饰的设计，古人采用的都是在原有剑把二分范的制范模式上，单独再在有纹饰的剑首部位，制作出一块小的整范，然后再把这块单独的纹饰范，包裹于对分的二分范内完成三分范铸型。三分范的好处是可以有效避开二分范必须要分隔开纹饰的弊端，要是还是采用二分范，合范处的“跑铜”就会影响纹饰后期的美化修整。因此，古代制范往往都会选择把分范线避开纹饰的位置。现在发现，吴楚这种分三次接铸的纹饰剑，剑首连接剑颈有两种接铸方式：一是先用三分范做出一个有一截颈桯的剑首，然后与剑颈对接，在对接处再制范使其铸连在一起；第二种是把剑首用三分范直接铸接在剑颈上，比前一种省了一道工序。另外，还有一种比较特殊的剑首连接方式，是先做出一截剑颈预留凹槽的剑首，并在凹槽处设置两个对应的小孔，然后再用铆合的方式与剑体延伸出的剑桯组合在一起，而不是剑颈。（见图14、15）这种特殊的剑首组合形式，与之相配套的必须还要加装一个“活剑格”。也就是说，由于这种剑的形式都是剑桯直接连接剑首，并没有在剑桯上附加剑颈，因此也就无法完成剑格的铸造，后期为了实用性，必然要在剑身上再加装一个可拆卸的剑格，最后再通过护具使之构成一个剑把整体。这种形式的剑，在南北方都曾流行过一段时期，而且剑桯的造型都呈扁长方状，这和秦汉时期的青铜铍造型发生了重叠。铍有长扁桯和短扁桯两种，短扁桯的铍一般铍身也较短，主要流行于战国时期，长扁桯的铍一般铍身都较长，主要流行于秦汉时期。为何会产生这种形式的制剑？推测可能和时下盛行的甲士人群有关。这种灵活性剑把的设计，更能与青铜铍之间产生互换，实现一物多用的功能。也就是说，由于剑把这些装配都是随时可拆卸的配置，作战时只要去除剑把配置，再加装上长柄俨然就是一把长铍的功能，战争结束后再与之恢复剑的功用，也就自然体现了一器多用的效果。总结以上三种剑把形式来看，剑首呈同心圆装饰的，多采用第一种方式，其它采用第二种方式的较多。第三种连接方式的，有纹饰和无纹饰装饰的都有，但多一素面的为多。这些都是鉴别青铜剑真伪需要注意的地方。还需说明的是，由于多数青铜剑的剑身与剑把都是分二次接铸完成，那么两次接铸的合金配比就会有差异，反映在氧化锈色上显然也会有所不同，（见图16）这些都是鉴别青铜剑真伪所要认知的地方。当然，鉴别一把青铜剑的真伪，不能仅依据范铸工艺这一方面，还要结合造型、纹饰、埋藏环境，以及合金氧化发色等等时代和地域特征综合考虑。图14 可拆装剑把的组合形式 图15 同上 图16 剑首与剑颈部位二次接铸的合金配比不同，产生的氧化锈色也有差异（自创文集，盗版必究） 编审：蔡一阳
排版：王 卓
|
