由一篇帖子引发的思考

上周五，我在公司的内网看到了一篇帖子，是一名即将离职的同事发表的、关于公司内部创新与战略的讨论。

这篇帖子，让我回想起了些许往事。一时兴起，向来潜水的我也浮出来冒了个泡。

下面是我当时的回复：

看了一些评论，很多都在为创意惋惜。我想换一个角度写几句我的想法。

首先，不谦虚地讲，我个人有很多想法与创意，经过时间的验证，确实把握住了行业发展的趋势。我也在一些场合发表过自己观点与方案，包括且不限于「创意汇」、「Hackathon」等。所以我想，我有资格以一个「有好的想法、却未被采纳」，「欲改变世界、却毫无卵用」的身份，从全新的角度重新审视楼主所遇到的问题。

其实公司的竞争与游戏中的比赛无异，都有顺风与逆风。对于一个久经沙场的精英来说，他追求的是如何保证高胜率，稳扎稳打的前进直至冠军宝座；而对于一个初涉江湖的新人来说，敢拼敢干显然是更明智的选择——本来就一一穷二白，输不了更多，赢多少都是赚。对于二者来说，输赢的风险大相径庭。

所以，大公司与精英，顺风局绝不会浪，而是首先保持住优势，再设法扩大优势；小公司与新人，逆风局浪到飞起，能参赛已是成功，获胜了更是名利双收。身处于不同的局面中，自然会采取更与局面相符的策略，这是理性思考的产物，亦是人之常情。

如果有这样的一个赌局：把自己的经济来源搭上作为赌注，赢了可以获得300%的利润，输了一无所有，你愿意参加么？

我想我愿意，因为我一无所有。但公司不行，它是一个集体，它关系到很多人，它已经取得了相当的成就，回到起点这个代价太大，输不起。

这就是很多时候，预赛时无法无天的人，到决赛时却缩手缩脚的原因。毕竟，我们是比赛的选手，而非赌徒。

最后，是一个问题：

某上市公司的主营业务A表现良好，收入稳定；此时出现了一个新的方案B，在一些场景下，能够提供比业务A更好的解决方案，但可能会影响A的收入。你会怎么选择呢？如果B方案会影响到自己的KPI时，你又会怎么选择呢？

随后，有跟帖的同学指出，“按照你的描述，腾讯既然有了QQ，就不该有微信这个东西。”

这个反驳有理有据，但是没说到点子上。严格地讲，应该说是——QQ团队绝对不会做一个微信出来。只有在QQ团队之外，才有可能做出微信。

一言以蔽之，便是“一个人不可能自己革自己的命。”微信与QQ，不过是腾讯的左手与右手，两只手倒来倒去，还是腾讯的。

如果我们把公司比作帝国，将老板比作皇帝的话，皇帝乐于见到大臣们有不同的政见。从明面上看，相互竞争利于帝国发展；从暗面上看，彼此牵制利于皇权稳定。

但罕有人选择从暗面解读。我们只会听到明面上的声音，鼓励百家争鸣，鼓励团结一致。你若细心一点，便会发现一件有趣的事：所有的齐心协力、众志成城，都有一个共同的前提，定要服从领导的安排，不然就是造反。

说到这里，问题来了：

假如有一天，臣民们发现，皇帝本身才是帝国发展的最大阻碍，那该怎么办？

这是一个无解的问题。其实也并不是无解，只不过答案都在历史中，而历史又是一个任人打扮的小姑娘。

话题扯远了，还是说回我自己吧。

我曾想过，当我离开的那一天时，我是否也会留下这样一篇帖子呢？

或许不会。

还记得那年清晨，我准备写信告别（在某个时代，离职时写信告别是一个传统），对着屏幕沉默了许久，删除了所有文字。

曾经的战友早已远去。你的精彩与传奇，欢笑与泪水，又能说与谁人听？

故事，就让它成为故事吧。

我知道，如同以前的万千帖子一样，这篇帖子依然是徒劳的。但我还是会为这种行为点赞，毕竟它让我想起了我的故事。

世界不缺创意，改变需要契机。这就是为什么明知徒劳无功，却仍然要为之努力的原因——契机，也许就在下一秒。

科技 | 互联网 | 财经

分析 | 讲故事 | 扯淡

枫间语

把最真实的世界，写给你看