|
（紧接上期） 除了主要军事力量掌握在宗族子弟或亲戚手里不容他人染指以外，曹操对人才的使用做到了“唯才是举”，各尽所能，人尽其才，其主要特点如下： 一、靠出色的人格魅力和能力吸引人才。 特别是起兵之初，许多人才都汇聚到势力最强实力最大的袁绍那里，一直到官渡之战前，曹操阵营里的许多文武官员都和袁绍保持着联系，随时准备倒向袁绍。以当时的情势来看这也是人求自保的人之常情，曹操对此也表示理解，并未追究这些人。 但也有独具慧眼的人才早就看出袁绍不足以成大事而弃袁投曹，其中最为优秀的有荀彧、郭嘉等，他们完全就是冲着曹操的人格魅力和潜在的争霸天下的能力而来的。不光有文臣，还有武将，如袁绍的大将朱灵，奉袁绍之命去增援曹操，任务完成后却不愿意回去了，自愿留下来跟随曹操。 和曹操相比，袁绍的个人魅力和能力相差实在太远，早期集中在袁绍那里的人才多数投奔或投降了曹操，成为曹操倚重的人才。 二、不以个人好恶妄杀人才。 三国前期，大小军阀林林总总不可胜数，受利益驱使而分分合合的现象屡见不鲜。今日的朋友成为明日的敌人，明日的朋友曾是昨天的敌人，其间衍生出许许多多的是是非非恩怨情仇，若率性而为的快意恩仇，势必陷入冤冤相报何时了的恶性循环，难成大事。这是江湖侠客的行为，不是一个优秀政治家的行为。曹操在面对个人好恶、个人恩怨时，总能从大局出发，为未来着想，体现出一个优秀政治家的胸襟和气度。 刘备是曹操眼中唯一能与自己抗衡的英雄，郭嘉、程昱都建议杀掉刘备，但曹操没有采纳，其中的理由是害怕因此而失掉爱贤的美名，让本想来投奔的人才望而生畏。 不听袁绍的指使去杀杨彪、梁绍、孔融，也是出于这样的考虑。 魏种，是曹操举荐的孝廉，深得曹操的信任，在张邈、陈宫兖州叛乱时，曹操曾信誓旦旦地说只有魏种不会抛弃我，结果魏种抛弃了他向北逃跑了，使曹操颜面尽失，气得发誓就算魏种逃到天涯海角也要抓住他重罚。等到真的抓住魏种后，曹操却亲自“释其缚而用之”，理由只有一个“唯其才也”。 张绣，两降两叛，特别是第一次叛变导致曹操长子曹昂、侄子曹安民、猛将典韦战死，给曹操带来巨大的心理伤痛，但当张绣第二次投降时，曹操仍然接纳了他，并为自己过继给二弟曹彬的儿子曹均娶了张绣的女儿，封张绣为扬武将军。 陈琳为袁绍作《为袁绍檄豫州文》，辱及曹操三代，抓获陈琳后，曹操只是口头埋怨了几句，并没打击报复，还任命陈琳为司空军师祭酒，后又徙为丞相门下督。 …… 面对这些或将成为自己的对手、或是抛弃自己的亲信、甚或是害死自己亲人、爱将、辱骂过自己祖先的人，曹操都能从大局出发，不计较个人好恶和恩怨，仍然给予重任，确实显示出曹操超越个人意识的用人观。 三、用人不疑。 这是一个领导者最应该具备的品性和胸襟。用人最忌疑猜，既耗费自己大量的精力去关注、过问、甚至干涉下属，又阻碍和伤害了下属履行职责的过程和尽职尽责的积极性，还使得这个职务形同虚设，影响行政体制的正常运行。曹操一旦委任于人，就很少疑猜。 程昱，是曹操的重要谋臣，也为曹操立下了汗马功劳，特别是在平定兖州叛乱中居功至伟。程昱本名程立，就是在这次力保三城之后，曹操为其改名为“昱”，深得曹操信任。程昱性格刚戾，得罪了很多人，就有人告其谋反，曹操采取的办法是赏赐程昱更多东西，表示对程昱的信任。 国渊，大儒郑玄的弟子，任魏郡太守时，遭人诬陷，曹操下令捉拿其人，最终查找出了诬陷诽谤者。 于禁，早从鲍信，后随曹操，跟曹操征张绣时，于败兵途中惩治趁火打劫的青州兵，曹操不但没偏听偏信先告状的青州兵，反而立即封于禁为益寿亭侯。 蒋济，任扬州别驾时，有人诬告蒋济为当时发生的一件谋叛事件的主谋，曹操坚决不相信此事，对左将军于禁、沛相封仁等说：“蒋济怎么会做出这种事情！如果真是这样，我就不算是知人之人。这一定是造谣。”为表示对蒋济的信任，升迁其为丞相主簿西曹属。 对投降过来的文臣武将，曹操也是信任有加，从不轻易疑猜，如对贾诩、蒯越等文臣，对张辽、徐晃等武将。 四、分功揽过，不吝褒奖。 这是曹操最常使用的方法，也是最简便有效的方法。每逢大战后，曹操总是聚集文武官员论功行赏，并逐一说出，此为谁之功，此为谁之功，并坚持赏不逾时。如程昱守三城有功，即封东平相；于禁有功，即封益寿亭侯；蒋济有功，即封丞相主簿西曹属；荀彧有功，即封万岁亭侯，虽然荀彧极力推辞，仍坚持封赐。偶有失败，则总是自揽，明确说是自己的过错。 不光对立功者有封赏，对其后人也有关照、奖挹。建安七年（202年）春，曹操下令对跟随其已吾起义以来死去的将士中，没有后代的，在亲戚中找人过继，授予土田，官给耕牛，安排教师教育。为死去的将士立庙，让后代能够祭祀先人。 建安十二年（207年）春，曹操再次下令对将士进行褒奖，大封功臣二十余人，皆为列侯，其余各以次受封。针对不同情况免除死者家属赋税徭役。 这些激励措施，都极大地调动了文臣武将包括士兵的积极性，形成战前踊跃献策，战斗中奋勇杀敌的良好氛围。 逆我者亡 曹操吸引和使用人才的目的是为自己的统治服务，唯才是举是手段，巩固统治才是目的，因此，在不利甚或危及自己统治时，曹操会毫不犹豫地痛下杀手，尽管这些人中有曾经为曹操立下汗马功劳的重臣，充分显示出政治家残忍寡情的一面。特别是在扫平北方，政权稳固之后，对凡是不利于自己统治的，无论功臣还是名士，杀起来都是肆无忌惮。 杀荀彧。 这个前面已经讲过，此不赘述。 杀崔琰。 崔琰，字季珪，清河崔氏子弟，先从袁绍，曹操取冀州后归顺曹操。崔琰和其从弟崔林等崔氏家族子弟纷纷倒向曹操的行为，为曹操顺利迅速地稳定冀州局势发挥了重要作用。前面已经讲过清河崔氏和崔琰的一些事情，此不赘述。 崔琰为曹丕师傅时对曹丕要求很严格。曹丕喜欢打猎，曹操征并州时以曹丕在邺留守，曹丕就经常戎装便服出去打猎，崔琰不假辞色极力劝阻。曹丕也只能接受，并希望崔琰继续监督自己。 曹操为丞相后，先后任用崔琰为东、西曹掾属、征事，专门负责人才的录用、选拔、考核。曹操建立魏王国时为尚书，当时还未立太子，曹操在曹丕与曹植之间犹疑不定，就下密函征求几位重臣的意见。 既为密函，自当保密，有意见建议也应秘密呈报，只有崔琰公开回答说：“春秋之义，立子以长，加上五官将（曹丕）仁孝聪明，宜承正统。”曹操对崔琰的公忠亮节非常感慨。 之所以感慨，是因为曹植是崔琰哥哥的女婿，与崔琰有亲。而曹植之妻因为穿锦绣服饰被曹操看见赐死，崔琰就与曹操有私仇。崔琰不因私废公而为国举贤，确有公忠亮节之风。但从另一个角度看，师傅总是希望自己的学生能够出人头地，特别是王者之师，一旦学生胜出，师傅即成为帝王之师，这是历代文人所追求的最高境界。历代太傅、少傅偏私拥立自己的学生为帝之事，数不胜数。 崔琰正直威严，不光群臣敬畏，就连曹操对他也有些忌惮。前面讲过曹操以崔琰假冒自己接受匈奴使者朝见的故事，匈奴使者凭气度认为曹操才是英雄。真人侧立，假冒者估计也底气不足心怀忐忑。 崔琰被杀起因于他曾举荐给曹操的一个叫杨训的人。曹操为魏王后，此人写了一个表称赞曹操，受到一些人的讥讽，认为其轻浮虚伪，就是拍马屁。崔琰找杨训拿草稿来看，然后给杨训写信说，“看了这个表，觉得很好啊！时乎时乎，会当有变时”。 崔琰的本意是针对那些讥讽的人，认为那些人喜好指责而不遵循情理。估计崔琰因为正直，担任选拔人才的官员时得罪了不少人，就有人将这件事添油加醋地报告给了曹操，说崔琰“傲世怨谤”曹操竟然相信了，也认为是“意指不逊”，就以此为由罚崔琰为徒隶。 崔琰被罚后仍然交通宾客，门庭若市。崔琰在和宾客交谈时面部表情比较丰富，好像有所瞋恨。其实这也很正常，关键是要看谈话内容是什么。曹操有心要害崔琰，就认为崔琰是在怨恨自己，又以此赐崔琰死。 崔琰的死很有戏剧性。曹操派人去暗示崔琰自杀，以三天为期。不知道是这人语言技巧不足，或者是崔琰领悟能力较差，几天过后，这人向曹操报告说崔琰仍然平安如故，气得曹操大怒，说：“崔琰是想要我亲自拿刀锯去杀他吗！”这位官吏将曹操的话转告给崔琰，崔琰才恍然大悟，向这人道歉说：“我真是太笨，不知道曹公恨我已经到了这个地步。”于是自杀。 曹操残杀忠良之臣，使崔琰蒙受了不白之冤。陈寿在《三国志·崔琰传》里列举了曹操杀孔融、许攸、娄圭之后接着说道：“而琰最为世所痛惜，至今冤之。” 这只是曹操杀崔琰的表面原因，真实原因是崔琰公开回答了曹操征求立太子一事的秘密，引起群臣异动，给曹操建储带来被动和麻烦。太子乃国之根本，崔琰提前暴露了曹操已有设太子之想，并公开表示支持曹丕，就算崔琰是出自公心而非贪图拥立之功，但此时曹操本人并未下决心立曹丕，还在立曹丕还是立曹植之间犹豫。 此事涉及王家秘密和政权的延续稳定，没有人敢于公开讨论这个事情。曹操也一直是以秘密的方式征求大臣意见，比如桓阶、毛玠都是秘密和曹操进行这件事情的讨论。贾诩在曹操秘密征求这件事情时，也不敢直言不讳地说，而是老奸巨猾地说了句：“思袁本初、刘表事”，以此暗示曹操立曹丕。 崔琰公开谈论建储机密使曹操陷入被动尴尬的境地，引起朝政波动。事涉国本，为了保证曹氏政权的稳固和延续，曹操只能杀崔琰以禁绝世人公开议论建储之口。而这个理由只能藏之于心，不能宣之于外。 正直耿介的人通常都有一个特点，长于谋国而短于谋身，很容易被人利用遭人暗算。崔琰一案，背后隐藏着巨大的阴谋，崔琰实际上是死于曹操儿子的夺嫡之争，被曹植的心腹丁仪暗算了。（可参阅本号《兄弟相争 子孙遭罪——曹丕、曹植二人夺嫡的恶果》系列） 杀杨修。 另外一个因为事涉夺嫡而被曹操杀掉的人是杨修。杨修，字德祖，弘农华阴人。其家族也是以儒学传家的四世三公，和汝南袁氏一样，所不同的是，汝南袁氏是习《孟氏易》，弘农杨氏是习《欧阳尚书》。 曹操与杨氏家族有些过节，主要是因袁术而起。袁术与杨彪联姻，杨彪一直暗中帮助袁术，但这并没有影响到曹操对杨修的信任和重用。杨修博学多才，被曹操征为仓曹属主簿，深得曹操信任，以至于自曹丕以下的大小官员都争着与其结交，其中与曹植的关系最为亲密，最终卷入了曹植与曹丕的夺嫡之争中。 曹操杀杨修，并不是像通常所说的嫉恨杨修的文才。常举的例子有：门中写活为阔、一盒酥为一人一口酥、鸡肋口令意为要撤军、解曹娥碑“黄绢幼妇，外孙齑臼”八字为“绝妙好辤（辞）”等，这些不过是猜字测字的雕虫小技，雄才大略的曹操断不会因此而小肚鸡肠地去杀人。 杀他，不是上面那些小聪明，而是他卷入了夺嫡之争。 杨修对曹操的性格和处理政务的程序比较了解，又参与各项军国大事的磋商，基本可以掌握曹操每天主要的议事日程和活动安排，每次到曹植那里去时，就预先写好应答材料，吩咐手下按次序呈交给曹操。 曹操最初并没有觉得异常，次数多了，曹操就觉得有些奇怪了，怎么我的问题才提出来，曹植就叫人把意见建议呈交上来了，这也太快了吧，就去查问，才知道是杨修作弊，对杨修的看法就有些转变了。（另外一种说法是杨修写好答案叫手下依次呈报，谁知道风吹乱了次序，手下的人拿错了，被曹操发现破绽，事情败露） 曹操也经常出难题考验曹丕、曹植。有次曹操叫他们分别从邺城不同的城门出城，同时下令守城门的士兵不准他们出城，看他们怎么应对。 曹丕见出不了城就回去了。杨修则告诉曹植，如果守门士兵阻止你出城的话，你可以身受王命之名杀了他们。曹植果然就杀了守门士兵而出。 这件事情后来成了杨修勾结诸侯的罪状。但如果从完成任务的角度出发，杨修的指教是正确的，为了完成王命可以使用一切手段。其实守城士兵也可以服从王命为名杀了曹植，但他们不敢。曹操的行为本来就是矛盾的，要解决这个矛盾，就看双方谁更有勇气。 其实杨修并不想掺和到曹氏兄弟夺嫡中，他和曹植是因为文才、性情相似而趣味相投、惺惺相惜，卷入夺嫡之争一是身不由己，二是曹植的挟持，他无法拒绝，也不敢拒绝。他自己深知这一点，所以在临死前对朋友说：“我本来就知道会死在这件事情上，没想到拖到这么晚。”言下之意就是受曹植连累。 曹操确定曹丕为继承人后，就着手削弱和铲除曹植的力量，以免曹植将来仍有力量和曹丕相争。杨修很不幸成为第一个被清除的人。 其实丁仪兄弟才是曹植夺嫡的主力，杨修更多的时候是被迫而为。但丁仪兄弟能力有限，没有家世背景，对曹操、曹丕都没有太大的威胁。杨修不一样，第一，他是袁术的外孙，朝中袁氏故吏还有很多，其父杨彪也还很有影响力。第二，杨修家世背景很强，也是四世三公，并且是很特别的四世三公。袁氏四世三公中有司徒、司空多种职务，杨氏的四世三公则全为一个职务，就是主管国防军事的太尉，在军中具有特殊的影响力。最后一个原因，杨彪父子与曹操不同心，并不忠诚于曹操。这样一个人留在曹植身边，曹操百年之后，曹丕能否顺利继位还真是个问题。 因此，曹操必杀杨修。建安二十四年（219年），曹操以多次泄露机密，私自交结诸侯为名将杨修杀害。 曹操杀杨修的行为一直得不到杨氏家族的原谅。曹操杀杨修后给杨彪写信表示安慰并送去很多礼物，信中直言不讳地指责杨修不守规矩，“恃豪父之势，每不与我同怀。”豪父就是指杨彪。 杨彪并不领情，回信中虽然表面上承认杨修是咎由自取，但仍然表明自己喜欢杨修，看见曹操赏赐的这些东西更加深了思念儿子之情。
卞王后也给杨修母亲袁氏写信慰问，也送了许多东西。袁氏回信和杨彪的回信大同小异，但信中说杨修死时刚到而立之年，三十岁，和史书所记死于四十五岁有出入。引发杨修生卒年公案。联系到杨修是二十五岁时陷于曹氏兄弟夺嫡之争的，应该死于三十岁。母亲不会记错儿子的生日。 曹操有次遇见杨彪，见杨彪很清瘦，就问：“杨公怎么这样消瘦啊？”杨彪回答说：“我很惭愧没有金日磾的先见之明，还怀有老牛舐犊的爱子之心。”曹操被噎得不知道说什么好，很是尴尬。 金日磾是汉武帝时的匈奴休屠王太子，降汉后深受汉武帝喜爱和重用。金日磾长子被汉武帝称为弄儿，特别喜欢。有一天，金日磾遇见弄儿在殿里同宫女戏耍，玩得有些过分，他怕将来受到这个淫乱儿子的连累，就亲手将他杀了。听得出杨彪的怨恨了吧？早知道我自己把儿子杀了算了，免得我现在这样苦苦的想念他！ 自建安十一年（206年）杨彪爵位被夺后，就以脚疾为借口辞官归家，一直到死都不愿出来为官辅佐曹操、曹丕父子。魏黄初五年（225年），杨彪去世，享年八十四岁。
除了杀荀彧、崔琰、杨修以外，曹操为了树立个人威信稳固统治地位，还杀了哪些人呢？下期再聊。 （未完待续） |
|
|
来自： 新用户6303bXRU > 《待分类》
