|
01 我从前年开始写听书稿。开始只是给慈怀读书会写，慈怀读书会是我合作最久的平台，编辑们都很nice，很好沟通。 需要修改的时候，编辑们给出的意见都很明确，一般小改个一两次就能过稿，有时候不用改，直接就给过了。 慈怀打钱很果断，两周内会到账，从来不用担忧。对于我们这种朝不保夕靠天吃饭的自由职业者来说，非常友善。 后来也陆续给十点读书、读品品书、有书合作供稿。虽然和这几个平台的合作并不多，但是他们也都属于给钱比较大方的，一篇1500~2000不等。相应的，对于稿件的质量要求也会高一些。 02 写听书稿对于我们写手而言，其实是比较省心的。为什么呢？因为没有那么商业化。喜欢写东西的，一般都挺喜欢读书。读了书，吸收了知识，还在写作的过程中加深了理解，还把钱赚了。 有些类型的稿子都比较商业，我也不爱写，但为了钱不得不写。但写听书稿时，就没有那么抵触。尤其是可以自己挑选书单的情况下。 读一本书，写完听书稿，你还可以写书评，写读后感，一鸡多吃，创作出很多内容。 03 言归正传，听书稿怎么写呢？ 其实每个平台对于听书稿的要求都不太一样。比如慈怀读书会要求尽量尊重书里的内容，不必旁征博引。十点读书会要求更口语化一些，用自己的逻辑来组织文章，并且需要很多例子来佐证，并且例子也要选用比较贴近日常的。有书会要求在简述原文的基础上有自己的理解，上升一个高度，对读者有所启发。 在一开始合作的时候，每个平台都会给出样稿，或者给出具体的要求。（越成熟的平台要求会越具体、明确。） 有些会让你先出大纲，大纲通过之后才能开始写。有的会告诉你他们需要什么样的语言风格。有的直接给你一个文档，文章每一部分的内容都有具体要求。 这是很关键的一个环节，在你刚开始和一个平台合作的时候，不管你写的是什么类型的内容，弄清楚平台的要求是最关键的一步。 不然两边都是白费功夫，徒增很多沟通成本。 04 沟通一定是要付出成本的。比如新作者、新编辑，会常常出现理解不到位、表达不到位的情况，通常磨合一两篇就好了。 对于上班族，把写作当副业的人来说，多改几次没什么，沟通成本高也没什么，就当成玩嘛。但是对于自由职业来说，如果沟通不当，大改几次的时间，已经够你写一篇新稿子了，这就非常不划算。 自由职业者一定要把各方面的成本都考虑进去，在写作之前明确对方的需求。 04 即便每个平台对于稿件的需求不同，但是有一些东西是共通的。 比如清晰的文章结构。一篇文章，你要分成几个部分来写，每一部分之间的逻辑关系是什么？是并列的还是递进的？每一个部分的论点或者核心内容，你准备用什么论据或者案例来佐证？ 读书的时候，就要想好这些。当然这也不是什么难事，一般的书，目录都会很清晰。泛读第一遍（随便翻一翻），你就会知道这本书想要解决的问题是什么。 每一本书，都会解决人类的一个问题。然后你再看一看目录，找出解决这个问题的三个关键点。（如果平台要求不同，也可能是四个五个） 05 如果书本身的内容非常庞杂，我们要采取的策略是：删除。把目录里与主题相关度不是很高的，不是很重要的章节删除掉，把概念性的内容缩减掉，尽量用案例和故事来说明问题。 如果书的内容很浅，就需要你综合起来分析。按照目录，把内容归成三类（如果平台需求不同，也可能是四类五类），然后在非重点里挑出相对能用的重点，避免内容空洞。 如果书的目录非常乱，作者写的时候就没有什么逻辑。这时候就需要你青出于蓝而胜于蓝，替他升华一下。 尤其是有些表达偏散文和抒情的作品，你必须得重新组织主题，在混乱的内容中敏锐地找出可以延伸的小主题，将整本书按照自己的逻辑重新整理。 06 另外，写听书稿的时候，最好是一边看，一边写。一口气写完不要停。 尽管各个平台的风格和要求有很大的差别，甚至固定的格式也不同。但是在正文部分开始之前，无非就是讲这本书对你生活起到的具体影响。 或许是一个概述，或许是一个小场景，但目的是类似的，就是告诉读者：这本书对你真的有用。 具体有什么用呢？一般从目录、前言、豆瓣简介、当当购物页的介绍，你就大概能了解一些。这时候，就可以开始写开头的“这本书对你有用”的部分。 接下来，一般是介绍书籍的详情。这本书有什么厉害的？是畅销海内外呢？还是获得了什么奖呢？还是得到了什么名人的评价呢？这个作者有什么光辉履历呢？是名校毕业还是文学奖获得者？抑或是行业精英？名人好友？ 这些都没有什么难度，不需要你看完全书的内容就可以写。 07 在还没有正经阅读这本书之前，你已经写完了开头：引言，书籍简介，作者简介，以及这本书对读者的用处。
|
|
|
