随着造价改革，造价的环境发生了很大的变化，市场亦趋多元化，非标的合同、清单、计算规则。建筑工程的利润空间越来越小，为避免亏损，在有限的狭小空间内有一点点的微利，增收节支、成本控制、精细化管理，是承包人的主要策略，对成本管理工作的要求也越来越高。
日前，应邀去某大型的施工民企做企业赋能《施工、预算、成本（数据指标）“三位一体”应用实训讲座》。在事前的讲座内容沟通中，都感到上述的这种现象确实很突出。尤其是施工方年轻一代的预算员，理论大于实践，基础薄弱现象很普遍。承办方希望我出点实质性的“三位一体”的题目，以警示那些浮躁、基础不扎实的商务预算员。 为此，我出了若干个普通、常见的、几乎每个工程都会发生的与“三位一体”密切相关的问答题： ②、基坑清槽施工最容易出现哪些不确定的因素？预算应在事前、事中注意哪些问题？3、全国各地的定额都有一个混凝土模板含量参考值表，但全国各地几乎所有的垫层模板含量要比自己计算的大，为什么？4、预算员报提筏板混凝土浇筑计划，影响计划正确性的因素有哪些？5、5mm抗裂砂浆为何很难覆盖0.9×12.7×12.7的镀锌网？①、你所在的当地市场，砖（标砖）的实际规格是多少？一砖墙（标砖）的实际砖用量约为： ? 块/m³； ②、你所在的当地市场，200砖的实际规格是多少 ？200砖墙的实际砖用的量约为： ? 块/m³；③、结合当地市场实际，普通的住宅楼，如200加气块墙底部署使用200配砖（底部实心砖、上部斜砖、固定门窗框的实心砖、不合加气块模数部位砌的实心砖…），你公司每m³加气块墙需用 ? 块200砖？折合建筑面积，每平方米需用 ? 块200砖？8、山东定额这个模板子目的螺栓含量很不合理，为什么？
这些问题不是懂了定额规则、费用取费、文件规定所能解决的，须结合施工现场、工序工艺、市场、公司实际，进行综合评估后才能有答案，且与成本密切相关。确实难住了缺少施工实践，习惯于定额思维的年轻预算员们。
山东的这个定额为什么不合理？ 解答完上述问题需要很长的时间，有些问题已经在以前的造价圈发表过意见观点。鉴于篇幅原因，现就山东定额螺栓含量为什么不合理，发表一下我不成熟的观点，和大家一起讨论。上世纪90年代初中期，使用的模板大都是组合钢模，在当时来说属于高的投入。所以，不能在钢模上打孔穿眼，否则要赔付租赁站昂贵的修理费用。初期的做法是在钢模的中间夹一块300×300×钢模同厚度的木砖，再在木砖上打螺栓孔（见图1）。如此，螺栓孔的上下间距约为900mm左右，横向间距视横向钢模的长度而定。（如使用900mm长的钢模，间距为1050mm）
初期的方案虽然有效地控制了损坏钢模，但增加了支模的难度，同时还有制作木砖的工料成本，且拆模后木砖凹凸现象也很突出，影响观感。为了适应市场需求，90年代中后期，市场出现了专门打眼的钢模，即：上下每隔两块钢模，设置打眼的100mm或150mm宽的钢模（见图2），提高了支模效率，也使成活后的模板质量得到很大的提升。如此，上下产生的间距为@700mm或@750mm，横向产生的间距一般约为@750mm。
复合模板一般采用标准螺栓眼（见图3）。通常，复合模板规格为915×1830（也有部分地方为905×1810）。标准眼产生的间距≈450mm，这样的螺栓眼间距能满足：③、整张使用，无论横向对横向，竖向对竖向，横向对竖向，内外孔始终合对一致。也是模板的规格为何优化演变成915×1830的科学所在。
当然，这只是大墙面的螺栓排列。但无论怎样，在相同的条件下，组合钢模与复合模板的螺栓用量水平不同，却是不争的事实。乃定额为什么不合理的原因所在。而河北的2012定额就作了区分，两者相差了一倍（见下定额截图），相对来说，河北定额就显得合理许多。
说在最后 对螺栓含量为何不合理，能给出较有说服力的答案的年轻预算员却很少。最多的就是“模板性质不同”这么个笼统的回答，能说出“为什么”的却凤毛麟角。当然，定额体现的是一种水平，而不是数字本身，定额是否合理，不是吾辈所能妄加评论的。本案只是施工、预算、成本“三位一体”的一个表达方式而已。通过工艺和定额的分析对比，证明功夫在细节，细节来自于施工现场，学会分析会使人有质的飞跃。预算要想提高的水平，必须懂施工，必须与施工结合。很多年轻的预算员在工作了一段时间后，遇到成长瓶颈期，做的时间越长，感觉自己懂得的越少，原因就基础不够扎实。突破瓶颈最好办法就是强化工地实践。所谓触类旁通，功到自然成。本文说的不是算不算、怎么算的手段的问题，表达的只是一种思路。宏观的成本控制与微观的成本意识，都需要扎实的基础作铺垫，没有扎实的基础作，什么成本、数据指标、精细化管理，都是纸上谈兵。连普通的工艺都不清楚，还谈什么精细化管理呢？
|
