|
中国人，对于姓氏一直非常在意，其实，这跟我们祖先对"姓氏"的尊崇有关。现今的很多学者认为："中国的姓氏最早起源，则是缘于中国人对自然的崇拜，之后，再逐渐演变成图腾，发展成为后期的文字。"其实，中国的大量的古文献也证明了这一点说法。 据史料记载，秦始皇之名有二:或称"赵正"，或称"吕政"。"赵正"，还是"吕政"?学术界观点不一。司马迁在《史记》中采用相互矛盾的两段史料的结果。司马迁所采用的有关秦始皇身世的两段资料，《史记·秦始皇本纪》中记载: "秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。" 《史记·吕不韦列传》中记载: "吕不韦取邯郸赵姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。" 《史记·秦始皇本纪》中明确记载"秦始皇帝者，秦庄襄王子"，而且说秦庄襄王 (异人)在赵国作人质的时候， "见吕不韦姬，悦而取之，生始皇"， "名为政，姓赵氏"，文中根本没有提到《史记·吕不韦列传》中记载的吕不韦知赵姬有身，而"献其姬"，也没有提到"姬自匿有身"，所以这两段史料是相互矛盾的。但笔者认为，司马迁在《史记·秦始皇本纪》中客观地记录了当时的历史事件。 作为养父秦庄襄王因不知道当时所娶赵姬有身孕，而赵姬又"自匿有身"，所以也就不可能知道秦始皇是吕不韦之子，所以"以正月旦生，故名正"，"秦与赵同祖，以赵城为荣，故姓赵氏"，而《史记·吕不韦列传》恰好补充了《史记·秦始皇本纪》中没有提及的鲜为人知的史料，使秦始皇身世更加清楚明了。也就是说司马迁在《史记·吕不韦列传》中进一步完善了《史记·秦始皇本纪》中有关秦始皇身世的史料。 如果说《史记·秦始皇本纪》中记载的史料是正统的官方资料的话，那么《史记·吕不韦列传》中记载的资料应该是经过考证的具有说服力的历史资料。只是司马迁在创作过程中采取了从不同的角度进行记述的方法来完整地突现秦始皇的身世，使官方史料与考证史料相互补充，相互完善，达到相得益彰的效果。 |
|
|
