 北伐北伐，劳师动众，对财力、物力、人力都是巨大的考验，智慧如诸葛亮，为何要这样做？ 隔着空间询问孔明：诸葛亮同志，你老人家休养生息不好吗？为何要拼了老命来回奔波？ 一个声音传过来：不好，因为北伐有着非常重要的战略意义。 诸葛亮北伐，是大战略  想当年，刘关张三结义，打出的口号是”匡扶汉室“。刘备三请诸葛亮，理由也是“匡扶汉室”。也就是说，恢复汉朝荣光，完成统一大业，这是大目标，大战略。 诸葛亮在《出师表》中说：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧虑，恐托付不效，以伤先帝之明···今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。” 啥意思？诸葛亮给刘禅说：我要北伐，这是为了“北定中原，统一天下”，这是你爹给我的任务，我必须要去做的。 从这里可以看得出，诸葛亮目标感非常强，知道南方已经大定，后顾之忧没有了，是该北伐图谋中原的时候了。 对于这样的申请，刘禅无法拒绝，也不能拒绝。 但是，一次北伐，两次北伐.....仿佛诸葛亮北伐上了瘾，七年之间，北伐五次，而且次次结果不理想，这是在整啥？难道打仗不要钱？这不是穷兵黩武吗？ 诸葛亮接连北伐，是为了占据有利地形  诸葛亮五次北伐，目的是从西部冲开曹魏的地域，图谋中原。 诸葛亮北伐，其实有两大策略供选择，一是直接快速出奇兵，打曹魏一个措手不及，这就要走险道，从子午谷、斜谷、骆谷、散关四条道，选一路攻击，距离是近了很多，但道路崎岖，偶尔可以使用，但风险莫测。 在诸葛亮北伐中，这四条险道用了两次，一次是第二次北伐时，兵出散关，攻陈仓，结果是碰到郝昭死守陈仓，曹魏又有援兵赶来，因此没有成功。一次是第五次北伐，兵出斜谷，进五丈原，计划攻长安，最后几乎成了，但诸葛亮身心疲惫，葬身五丈原，不得已蜀军撤了。 这险路的选择，很明显是为了直接给曹魏造成巨大影响力，如果能拿下，可以打开曹魏的西大门了。  第二大策略，是曲线救国，路线是出祁山，走街亭，占据有利地势，对曹魏造成大影响。 诸葛亮的第一次北伐，就出了祁山，绕了远路，但一路下来结果不错，打下了街亭。如果不是马谡丢了街亭，蜀军的北伐几乎达到了最好的结果。街亭不丢，可以慢慢推进，假以时日，魏蜀谁胜谁负，还很难说。 另外，出祁山走远道，还有一个非常重要的目的，切割曹魏和雍州、凉州的联系，这里马匹充足，可以训练骑兵，可以恢复汉武帝时期那样的铁甲战骑，而且土地上可以往西图谋，让蜀汉不再受区域限制，前景一片光明。但街亭丢了之后，一切都泡了汤，所以，马谡真的是罪该万死，让诸葛亮的千秋大业，毁于一旦。 后来，第四次北伐时，又出了祁山，但遭到司马懿反击，蜀军大败，不过收获之一是张颌被斩。 所以，北伐的目的，不仅仅在于图谋中原，还在于切割中原和西部的联系，占据有利形势，时机成熟，可以东进，也可以西出。 如果不占据有利地形，偏安一隅在成都和汉中，那迟早会被发展起来的曹魏，堵住出口，慢慢蚕食掉。诸葛亮看得远，又有谁能明白他呢？ 诸葛亮的北伐，是为了影响曹魏的发展  诸葛亮北伐时，曹魏也面临各种困难和挫折，四周都有大大小小的敌人，如果让曹魏挺了过来，利用大量的中原土地，使用大量的人才，经济发展将完全不是偏安一隅的蜀汉可比。 等曹魏完全壮大，蜀汉只有完败的份，因此，早做打算，还有一线之机，否则，失败一定难免。 有些时候就是这样，你休养生息图发展，人家的资源比你多很多倍，休养时间越久，差距会越大。诸葛亮死后，是休养生息了，而曹魏发展的和火箭差不多。最后，在姜维的建议下，再次北伐，但结果更差，大势已经不可违了。 因此，北伐时的蜀汉，粮草还算够用，诸葛亮的北伐政策是没有大问题的。只是，人算不如天算，但诸葛亮没有错，因为机会毕竟是存在的。 诸葛亮的北伐，是为了化解矛盾  蜀汉并不是铁板一块，那里也有政治，也有帮派。刘备带过来的团队是外来的荆州派，除此之外还有本地土著派，另外还有前前任益州牧刘焉带来的东州派。 益州并不大，如果大家偏安一隅，随着时间的发展，大家的矛盾一定会更加剧烈。刘备带来的荆州派已经走下坡路了，而东州派的李严等人对于朝政也无法做到完全掌控，本地土著派的谯周等人势力逐渐提升。 因此，诸葛亮为了化解矛盾，开始北伐远征，如果成功，矛盾就可以化解，因为荆州派的目标在长安，那是西汉的国都。而且北伐时，可以让诸葛亮牢牢掌握军事大权，手中有支武装力量，和手头空空完全是两回事。 诸葛亮在外拼搏，并培养自己的势力，东州派的的李严等人对朝政多加影响，两方一内一外合作，可以避免本地土著派的充分崛起，这可以达到一个所谓的平衡。 与其和自己人死斗，不如和外面人斗，也许还能创造出一个新的未来。  综合来说，诸葛亮的北伐，是战略的需要，是占据有利地形的需要，是为了牵制曹魏的需要，也是为了平衡蜀汉政治团体的需要。 偏安一隅的休养生息，会让矛盾逐渐爆发，然后走向永远的沉沦。
|
|
|
