|
这周接二连三在社交媒体时间线上看到些不想看的东西，尤其卧槽的是连我认为因日益衰落（。）而很少闹妖的传统戏曲圈都未能幸免，导致本来因为于魁智李胜素老师明年1月要在帝都连贴两个周末大戏而high起来的心情，一下子又down了，看什么都不顺眼，所以决定继续吐槽找茬骂人（。） 封面是16年5月拍的吉林省农安县辽塔一角。 去年年底吧，在豆瓣和微信上看到不知道哪位文史写手大咖的，出了本中国古代军事史科普书：《纸上谈兵——中国古代战争史札记》（豆瓣链接：https://book.douban.com/subject/35127750/），然后这本书好像也没啥太大反响，就是写岳飞北伐不可能成功、宋高宗不下十二道金牌他也得班师的一篇，毫无意外的，又广为高大上人群传抄了： 上面发的这个链接是文章摘录，可能不是全文，全文我到现在也没看，主要是不想给这种书花钱，但是一时半会也倒不出时间去国图看免费的。不过看豆瓣上的书评，确是原文节选无误，而且在书里的标题更高大上一些，叫《直捣黄龙再评估》（顺便再槽一下我现在看到“评估”这俩词儿也想吐。这明显是抄现在的战略学军事学国际关系学热门词汇，可能和我一样平时没少看知远智库之类的现当代军事主题公众号==）——所以根据摘录出来的内容批一下，应该不会冤枉原作者。 想批的原因是这篇文章看起来是看了不少书、吸收了很多“科班史学”研究成果，思考角度很新颖很科学很“资深军迷”，但实际槽点实在太多了，比如作者在文章里写了这么一段： 邓广铭先生在《“黄龙痛饮”考释》一文中提供了另外一个观察视角：岳飞所说的“黄龙府”实指的很可能就是燕京城，直捣黄龙也就是收复燕云之地的意思，并非是挺进吉林省的那个辽金重镇。 然后作者就开始论证，由此看出岳飞还是很谨慎的，并没打算打到东北去，不愧为一代名将；虽然只收复燕京其实也是不可能的，blabla…… 然而很可惜：邓广铭先生那篇《“黄龙痛饮”考释》，现在看已经完全过时了，还拿来当论据，未免有些反射弧太长。而且他老人家这篇文章里的所谓考据，现在看起来实在是很……有点好笑有点“萌”。当然说“萌”也就是因为他老人家到底还是一代宗师，对飞哥也是崇敬的；另外有些bug也是受限于当时的学术研究整体水平和科研条件，特别是文献检索条件，不能以今人眼光苛求。不然要是搁在现在一个普通历史专业学生身上，可能就光剩好笑了。 为什么这么说，可以先看一下现存史料中岳飞第一次提到“黄龙府”的记载原文： 这条记载出自岳飞最重要幕僚之一黄纵的回忆录《遗事》（执笔人是黄纵的儿子黄元振），后被岳飞三子岳霖或孙子岳珂收集录入了《鄂国金佗续编》中的《百氏昭忠录》。中华书局出版的王曾瑜先生校注《鄂国金佗稡编续编》中可以查到这篇文章。原文中的那些方框是缺字，也就是说这条记载目前可见到的版本并不完整，缺字相当多，而且到现在也没找到缺字更少一些的版本。邓广铭先生当年看到的原文也是这样的。 所以邓广铭先生写论文的时候，就自己试着做了个填空，他老人家这个填空是这么填的： 原文见《邓广铭治史从稿》第588页
大部分旁友看到这里，可能已经发现这个推导很有问题了： 第一，虽然黄龙府是境外，但是岳飞去境外游也不是完全没可能，宋辽金三国爆发战争前，去辽东经商的宋朝商人是非常多的，不兴人家搭个海船或者商队去趟境外考察地理吗？ 第二，就算岳飞没去过黄龙府，他也不是非要亲眼看到黄龙府，才能绘声绘色的描述黄龙府的地势（“城如此山之高”），听说的不行么？毕竟“飞尝至”这三个字，是邓广铭先生自己脑补出来的，并不是原文。比如这里缺的三个字如果是是“飞尝闻”而不是“至”，那邓广铭先生这段推理的前提，就完全不存在了。 第三也是很关键的一点，就是岳飞作为一个起自行伍普通一兵、二十年军事生涯中纵横大河长江南北的名将，在地理知识方面，绝不可能如此匮乏和糊涂：和金军打了这么多年，北伐方略也谋划了十年，结果连燕京城和黄龙府都分不清……可能有人会觉得燕京、黄龙府对当时的岳飞而言，都属于“境外城市”，所以不了解也正常；但如果深入了解一下岳飞涉及军事的言论，就会发现他早在青少年时期，就已经对燕京周围的地理形势了如指掌了，比如建炎元年（公元1127年）秋，岳飞上书言事被罢官为民后，第四次从军投效河北招抚司，对河北招抚使张所议论河北军事时说过这么一段话： 另外，岳飞在这段谈话中体现出的对“河北”地区重要性的认识，在其军事生涯中也是一以贯之的。包括他绍兴十年（公元1140年）北伐的最初目标，也是平定两河特别是河北地区，而不仅仅是收复汴京旧都而已： 于是乃命王贵、牛皋、董先、杨再兴、孟邦杰、李宝等提兵，自陕以东，西京、汝、郑、颖昌、陈、曹、光、蔡诸郡分布经略。又遣梁兴渡河，会合忠义社，取河东、北州县。调兵之日，命各语其家人，期以河北平乃相见。又遣官军东援刘錡，西援郭浩，控金、商之要，应川、陕之师。而自以其军长驱以阚中原。（《鄂国金佗粹编》卷8） 说白了，光收复河南没有用、打下来也守不住这个道理，岳飞作为不世出的名将和河朔土著（安阳现在属于河南省，但在北宋是划归河北西路管辖的），早在二十出头的时候就已经很明白了，用不着别人教。所以我现在一看到像《直捣黄龙再评估》这样的一些所谓古代战争史研究文章，长篇大论的论证“光收复河南、东京没有用，打下来也守不住”，就觉得很烦：虽然说姿势分子好为人师是天性，但你充教师爷之前，好歹也先看看人家是什么水平、需不需要你教，做到这点很困难吗？ 当然《直捣黄龙再评估》这篇文谈论这个问题时，多少留了一些余地，比其他文章强一些，就是承认了如果宋高宗支持岳飞继续北伐，宋军其他部队能跟进的话，守住河南不是问题。——主要北宋终其一朝也没收复燕云，但还是守住了两河地区和汴京的。但即便如此，文章也还是有很多bug：一是在绍兴十年夏秋时，单纯守住已经打下的河南地区，甚至全取两河，岳家军都已经不需要靠其他宋军支援，就能做到了，包括张俊的撤军也对岳飞没什么影响，那都是郾城、颖昌一系列大战将近俩月前的事儿了，如果有影响早就坑死岳飞了；二是兀术当时已经不是要放弃两河地区的问题，而是已经打算放弃燕京，原因是当时的河北已经遍地是义军，而且大多是已经能和金军正规军刚正面的、完成了升级（升级秘诀是岳家军长达十年的部署、支持和军官培训）后的义军，兀术如果再跑慢点，可能没法活着跑过古北口，而《直捣黄龙再评估》的作者既然取信了岳珂的记录，按说没道理不取信洪皓和汪若海关于兀术“燕之珍宝悉取而北，意欲捐燕以南弃之”的记录，特别是汪若海那段记录可不是吹岳飞的，是吹刘锜的；三是我感觉作者好像连“河朔”是指的哪片地方都没太闹明白，不然按说提了那么多次“河朔”义军，就不必再花很多篇幅论证河南是四战之地无法防御。——你自己不都提了很多次义军的活跃地区是“河朔”也就是河北么？不过作者对义军的认识也很成问题，比如提了好多次义军没有正规军支持就要作鸟兽散。问题这不是废话吗，就是到二战时期，敌后游击队也是没法脱离正规军支持、完全替代正面战场的。就算敝dang也承认kang zhan前期正面战场的作用更大，土八lu是到kang zhan中后期才成为中流砥柱。而且kang zhan中后期那也是坚持到底的意义大于实际作战的意义，美、苏那样的全面反攻大规模歼敌甚至深入敌国荡其巢穴堕其庙堂，我们确实是没有搞成的，要不然说是惨胜呢…… 不扯更糟心的了。总之，作者起了个很唬人的题目拉了个很大的架势，但其实对自己所要分析的事件缺乏最基本的了解，很多事儿上的时间地点都没有搞清，史料也没有读全，既缺乏系统性的了解，也没有深入到能够考辩史料记载、考据史实真伪的层面。——而后一个“考据”的层面，其实是深入评析任何一场战争或者战役都无法回避的，尤其是唐五代以后、宋代至今的战争。 不过想了想，在现在的这个时代，现在这种文化学术氛围下，要求写字的人下功夫下到这种程度，似乎也有“不知有汉，无论魏晋”之嫌。囫囵吞枣的看几本名气大、最好大到“出圈”的研究论著，再快速把阅读中的摘抄组合成自己的“观点”，靠这种方式纵论古今中外千载兴衰治乱……似乎才是财富密码，而且已经算是发“知识付费”财的人群中比较讲良心的一种了。这大概也可以解释，为什么现在一写岳飞，更多的人喜欢引用邓广铭先生的论著，而不是王曾瑜、龚延明，或者更冷门但其实论著更扎实、更接近历史真实的一些学者——毕竟邓祖地位高名气大，桃李满天下，纪念文集都出了好几拨。虽然看近期的一些纪念发言，他的桃李们也未必真读了、读懂了他的大部分文章，也不过是说一些应景场面话罢了。 说回这篇文章的主题：其实仅就“黄龙府”这个话题来说，比邓广铭先生的考据更扎实也靠谱得多的论文，新旧皆有，也都认同岳飞所说的黄龙府，就是吉林省农安县的那个黄龙府。——为什么岳飞绍兴十年北伐的最终目标会从“河北平乃相见”跳跃到“这回杀番人，直到黄龙府，当与诸君痛饮”，以及岳飞对东北地区到底是怎样的规划，打算留到下周再写；这里就只贴一下那两篇我认为质量更高的“直捣黄龙”考据文章吧。时间宝贵，仅仅冲着名气、头衔一类的标签去找文章和书读，而不是从关切的问题出发去选择，也缺乏鉴别文章质量到底如何的推理能力，只能应声起舞人云亦云，实在是很可惜也很可悲的一件事：  |
|
|
