|
鲁法案例【2021】405  长期以来 彩礼一直是人们 热议的话题 我国很多地方都有 男方娶女方为妻 男方给女方一定数额的 彩礼的传统 认为是对女方的尊重 也是自身经济实力的体现 但如果将婚姻 当成一件“买卖” 两个人的婚姻能否幸福就可想而知了 案件回顾 家住平阴的小周是一个老实本分的青年，因为各种原因，一直未能成婚。随着年龄的增长，家里人越来越着急。 2020年10月，经媒人介绍，小周与小玲相识，小玲比小周小8岁，之前有过两次婚姻。本着结婚的目的，两人于当月订婚并领取了结婚证。 男女双方按照当地风俗举行了见面、订婚仪式、结婚仪式，小玲收取小周彩礼86000元。 小周本以为婚后双方能互敬互爱、互帮互助。谁知，婚后小玲以各种理由不与小周同住，共同生活一个月后，小玲便回了娘家，不接电话也不露面了。  小周认为小玲与自己结婚是假，骗取财物是真。为避免人财两空，小周将小玲诉至法院，请求离婚并返还彩礼。 法院调查 法院调取了小玲之前的离婚卷宗发现，在小周之前，小玲还有两段婚姻，小玲均与男方认识很短时间后便登记结婚，感情基础不牢固。婚后不久，夫妻便因为钱财问题发生矛盾，之后小玲就回娘家居住。 而男方都有一个共同的陈述，婚后均无夫妻生活，支付彩礼价值高。男方都主张小玲只是将婚姻作为买卖，将婚姻作为获取财物的手段，有骗婚嫌疑。  因此，小玲的三段婚姻，结婚仓促，婚姻关系维系时间短，而发生矛盾后其便回娘家居住，没有继续与男方共同生活的意思表示，虽然后两段婚姻，小玲不同意离婚，但并没有采取过想和好的行动。而对于彩礼是否返还的问题，小玲均陈述已经结婚，其不同意返还彩礼。 法院审理 法院审理认为，我国《民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。通过法院查明相关的案件得知，小玲在短短四年多时间，涉及的离婚纠纷便已多达三件，并且， 其在之前两段婚姻关系解除后，均未返还彩礼。 而在本案中，小玲因结婚收取巨额彩礼，发生矛盾后就回娘家居住，不与对方长久共同生活。由此可见，小玲有通过订立婚姻而获利的嫌疑。 小周与小玲虽已登记结婚，但结婚后不久小玲就因为财物等原因与小周方产生矛盾，小玲并没有基于夫妻长久、和谐生活的愿景，为化解夫妻矛盾、修复夫妻感情而付出努力。故，法院判决准予两人离婚，结婚彩礼86000元需全额返还。 法官提醒 将婚姻当成“买卖”的行为，既不利于树立优良家风，又不利于夫妻履行互相忠诚、互相尊重、互相关爱的义务，是我国《民法典》不倡导的消极行为。夫妻双方都应当树立正确的婚姻家庭观念，维护正常的婚姻关系和秩序。（文中均为化名） |
|
|
