分享

Treg三种表型,部分有抗肿瘤活性

 悠米爸爸 2021-11-16
前言:调节性T细胞(regulatory T cells ,Treg)在我们的潜意识中成了免疫抑制,促进肿瘤的“坏细胞”。但其实不然...

调节性T细胞及其稳定性

Treg作为免疫系统的调节因子,维持内稳态,防止自身免疫性疾病发生发展。
Treg抑制功能通过多种机制发挥作用:
  • 分泌抑制性细胞因子:IL10、IL35、TGFβ

  • 产生CD39、CD73、腺苷产生或IL2剥夺,破坏代谢

  • 通过颗粒酶B直接溶解免疫细胞

  • 通过LAG3和CTLA-4调节DC的发育和功能等


肿瘤微环境(TME)的独特之处在于它营养不良、缺氧和酸性,对于效应T细胞(Teffs)非常不友好,因为其依赖糖酵解提供能量。与此相反,Treg依赖于氧化磷酸化,并被认为在缺氧、酸性环境中具有增殖和功能优势

Treg的稳定性被定义为Foxp3的持续表达,CNS2位点的低甲基化,并维持抑制功能。现在这些观点在逐渐改变,Treg不稳定性最初被定义为细胞中Foxp3表达的缺失,随后抑制功能的丧失,最近几年,研究者发现另外一群脆弱型Treg, 表达Foxp3,但是没有抑制功能。

调节性T细胞的三种表型

图片

Cancer Immunol Res; 6(8) August 2018
根据Treg是否表达Foxp3以及是否具备抑制功能,将其分为三类

  • 稳定型Treg: 表达Foxp3,具有抑制功能
  • 脆弱型Treg:表达Foxp3, 但IL-10等抑制因子表达下降,无/低抑制功能,分泌IFN-γ,具有抗肿瘤活性
  • 不稳定Treg:不表达Foxp3,无抑制功能

Foxp3表达缺失部分原因是由于Foxp3基因某些位点缺乏去甲基化。该位点的去甲基化于2007年首次被描述,Foxp3位点的5’UTR中发现了一个保守的去甲基化CpG基序的区域(称为TSDR/CNS2)。这种去甲基化模式在小鼠和人类外周血的胸腺和成熟的周围Treg中均可观察到。相比之下,CNS2在效应CD4 T细胞中被甲基化。
Foxp3位点的低甲基化被认为是Treg稳定性所必需的,但它不依赖于Foxp3的上调而发生。

抗肿瘤活性-脆弱型Treg

图片

Cell 169, 1130–1141.e11 (2017).

多种因素对Treg脆性很重要,包括Nrp1Foxo1Eos。

Nrp1缺失和IFN-γ增加

虽然Nrp1可以在多种细胞类型上表达,但它在Treg上调,并通过与Sema4a结合来支持Treg抑制功能。

由匹兹堡大学医学院等在Cell发表的结果显示,正常人Nrp1 Treg处于低比例,但是在头颈部鳞癌(HNSCC)和转移性黑色素瘤患者的外周血淋巴细胞(PBL)和肿瘤浸润淋巴细胞(TIL)中,比例显著升高。且高比例患者DFS生存期大幅缩短。

图片

Cell 169, 1130–1141.e11 (2017).

在缺乏Nrp1信号通路的情况下(无论是通过Nrp1阻断或基因缺失),肿瘤内Treg显示细胞存活率降低,抑制标记物(如CD73、IL10和IL35)的表达降低,抑制功能显著受损。肿瘤内缺乏Nrp1的Treg分泌IFN-γ,可以驱动野生型Treg向脆弱型Treg分化,进一步降低抑制活性。IFN-γ对于维持脆弱型Treg的抗肿瘤活性是必需的,也可以增强PD-1抗体的治疗效果

图片

Cell 169, 1130–1141.e11 (2017).

缺乏Nrp1诱导的脆弱型Treg只局限于肿瘤内,这与肿瘤内缺氧的环境和Treg代谢特点相关。

Foxo1缺失

Foxo1是在Treg发育过程中Foxp3上调的关键因子,但在成熟的Treg中,Foxo1的缺失或突变导致了脆弱的表型,而非不稳定的表型。

Treg中Foxo1缺失导致全身性Treg脆弱表型,而非局限于肿瘤微环境,导致IFN-γ依赖的全炎症表型。

Eos缺失

Eos在Treg中上调,当被移除后,Treg抑制减少,IFN-γ和IL2上调,但Foxp3的表达保持不变。

LAG3可能限制了Eos在treg中的表达,从而促进了脆弱性,但还需要进一步的研究。据报道,当LAG3在Treg上被删除时,Eos会增加,并在自身免疫性糖尿病环境中导致更好的抑制功能。

一些存在的问题

  • 患者中不稳定型或脆弱型Treg的精准标记物是什么?可否开发免疫治疗的伴随诊断方法?

  • Treg脆弱性还有其他驱动因素?虽然IFN-γ已被证明可以驱动Treg的脆弱性,但其他细胞因子或可溶性因子可能导致类似的表型。

  • 检查点阻断应答者和无反应者的Treg脆弱型和不稳定型水平?它们是否与临床疗效相关?患者对免疫治疗的反应是否取决于Treg的脆弱型?

参考文献
  1. Kuniyasu Y, Takahashi T, Itoh M, Shimizu J, Toda G, Sakaguchi S. Naturally anergic and suppressive CD25( )CD4( þ) T cells as a functionally and phenotypically distinct immunoregulatory T cell subpopulation. Int Immunol 2000;12:1145–55

  2. Overacre AE, Vignali DA. T(reg) stability: to be or not to be. Curr Opin Immunol 2016;39:39–43

  3. Kathryn A. Helmin,Maintenance DNA methylation is essential for  regulatory T cell development and stability of  suppressive function,: J Clin Invest. 2020;130(12):6571–6587

  4. Overacre-Delgoffe, A. E. et al. Interferon-γ drives Treg fragility to promote anti-tumor immunity. Cell 169, 1130–1141.e11 (2017).

  5. Abigail E. Overacre-Delgoffe, and Dario A.A. Vignali,Treg Fragility: A Prerequisite for Effective Antitumor Immunity?Cancer Immunol Res; 6(8) August 2018

推荐学习:

2021生物制品上市申请(BLA)注册流程及案例分析专题
2021生物制品工艺变更及可比性研究实操演练

2021QC实验室规范化运营和管理高级研修班

2021从研发到生产全周期供应商管理

2021制药企业GMP合规性自检和内审管理

2021抗体药物工艺开发全生命周期及质量控制专题

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多