|
小时候，一直觉得无题是个题目，佚名是个人名。居然有这么多文章都叫无题，竟然有这么多作者都叫佚名。 后来才懂得，佚名即是无名氏，可能是作者怕这文章被人说三道四，涉及一些敏感话题，不好表露身份，所以故意隐去了姓名。还有就是些流传下来的诗词歌赋等作品，因为种种原因作者已经无法考证。 还有笔名，我一直记得那个名场面（据说出自《楼外楼》，没细研究，总感觉是戏说）。 一群人浩浩荡荡的要来抓周树人，鲁迅让他们拿出搜捕令来，他们拿了出来，鲁迅看过之后就说：抓捕周树人和我鲁迅有什么关系？于是他们就放鲁迅走了！ 就是嘲讽那些人没文化，连笔名都不知道。 佚名也可以解释为作者不屑为名，与诺奖得主拒绝领奖同属一个性质。 至于无题，依我推测，多半是想不出来题目，中心思想不够突出，作者思维太过发散。现在我们见到的很多文章标题，在我看来和题目根本是两个概念。标题里藏着欲望，题目里藏着克制；标题里藏着确定性，题目里是无限可能；从题目到标题，是文字载体的变迁，还有很多别的什么。 对比无题和佚名，在互联网新媒体时代，这种无题和佚名有点像“自杀”。因为竞争对手太多了，大家都在想怎么起一个独特的标题，独特的名字，让人记住我，时常想起我。大概最后追求的都是一个：我确确实实有价值地存在过。不管是人的价值，还是物的价值，都是从他们与世界的关系中被确定下来。 由题目想到英文单词title，由title想到它的另一个释义：头衔。头衔这个词能让你联想到什么呢？证书、奖状、锦旗、荣誉……诸如此类。这些词都存在一个共性。 这个共性就是，题目、名字、头衔、证书等等，归根结底是与人的价值感息息相关的。 现在，我们挖出两个更深层的东西： 1.人的价值和物的价值，都是从他们和世界的关系中被确定下来的。 2.题目、名字、头衔这一类的词，归根结底是与人的价值感息息相关的。 进一步思考，我们能得出什么？ 一个人拒绝诺奖是因为什么？有两种可能。其一，拒绝诺奖的人是很少的，这样做恰恰是为了体现自己的价值。其二，别人形式上赋予的价值我不接受，我的价值判断，重点在于我自己，而不在于外部世界。 那么，价值感的确定，到底是源于我们与外部世界的关系，还是源于我们内心的主观感受与判断？ 这个问题是一个二选题，二选题的陷阱还是不要跳了。薛定谔的猫既是死的也是活的。过年先杀猪还是先杀驴？ 人的价值感是动态变化的，我们主观上的感受与判断，会在自己与客观世界的激烈碰撞中，经由实践经验返还给我们。至于返还的东西，会碰碎一些东西，也会留下一些东西。我们在这个过程中不断成长，成了现在的样子。 那些有题与无题，那些著名与佚名，都自有因果，世界本是多元与混沌，不必非要做那二选一。 Interactive Topics 互动话题 随便聊聊。 |
|
|
