|
当你拿这个问题，去问教过我物理的李老太，她会用一双裸眼，放眼四顾，丝毫不理会滑到鼻翼的眼镜，停顿片刻说：一切皆有可能。如果她的卷发再长一点，可能会抖。无一例外，所有的政治老师都会告诉你：XX是把双刃剑。言外之意，一切事物都是有利有弊，追求完美也是如此。讨论追求完美这件事，乔布斯是个绝好的例子。他对产品细节的完美追求，使得苹果成为了世界顶尖的品牌。一次吃饭喝果汁，乔布斯让服务员换了四次。原因是每次拿上来只喝一口他就说：这不是鲜榨的，是瓶装的。“无论是对餐厅服务员，还是刚刚熬一整夜加班的人，他都可能会走过去说一句'你全做错了，太糟糕了。’”艾萨克森在美国哥伦比亚广播公司播出的某访谈中说，“你要是问他'你为什么这样，就不能客气点？’他会说，'我就想跟那些希望完美的人共事，这就是我’。”如果以乔布斯追求完美的程度来衡量的话，恐怕很多人都达不到“如此令人发指”的标准。完美不存在统一标准。如果要用一个指标来衡量完美的话，应该是：一个人能感知的细节数量越多，相应地在他心中，完美的标准越高。但这不代表他是个追求完美的人。往往那些追求完美的人，会对自己感知到的细节上的不完美，本能地无法容忍，甚至心存厌恶。当我在处理一件事务时，总是看到太多细节，追求完美，不能容忍这些细节不呈现、无秩序地呈现、呈现得不好，结果效率因此降低。我常会为细节掣肘，陷入纠结：写一篇文章，突然想到某个点，会纠结写还是不写。似乎，追求完美（质量）——无法容忍细节的不完美，导致效率降低，这是追求完美的一大弊端。以写作为例。效率=工作量/时间。工作量一定，用时越短效率越高。那么，质量和效率有什么关系？同样的工作量，是不是用时越长，效率越低，质量越好？显然不是。许多优秀的作者，往往都很高产，比普通写作者效率高，作品质量也属上乘。有人花了许多时间，却没写出多少好文章。可见，效率和质量并不成反比。
并且，有人能在高效的同时保持高质。作家斯蒂芬·金曾说（大意）：要以最快的速度，把脑海里的故事全部倾泻到纸上，趁你的热情消散之前，能写多快就写多快，否则故事就会被犹豫不决和自我怀疑杀死。部分追求完美的人，常会犯下这样的错误：他们妄想一蹴而就，企图只写一稿，就让所有细节臻至完美，于是把时间浪费在，每逢一个细节不完美，就停滞下来，犹豫不决自我怀疑，效率自然降低。好的做法是：高效推进达成最低目标，反复改稿打磨细节，直至完美。所以，追求完美并不是导致效率降低的真正原因。造成效率降低的真正原因是：在应该用并行思维时，却用了串行思维。好比建一座摩天大楼，并行思维是，先打地基再建框架，最后一步才是安装玻璃之类的细节；串行思维是，每盖完一层楼，要把玻璃安装好，其他细节都做好，不做好就没法盖下一层楼，除了效率低，恐怕还有其他问题。在追求完美的结果上，要用串行思维，不达完美誓不罢休。在追去完美的过程中，要用并行思维，暂时跳过困难和细节，有利于高效推进。好处是，有人追求完美，才有近乎完美的作品或产品。坏处是追求完美可能逼疯别人。乔布斯的例子告诉我们，在生活中处处追求完美并不讨喜。在特定领域追求完美，尽量用它要求自己，而不是要求别人，这样会更好。另外，不是追求完美导致效率降低，错误地运用追求完美的特质，才会导致效率降低。
|
