|
深度的思考者 近日，经济日报的一篇文章火了，在网上引发了网友们的讨论。 这篇文章的标题是《新东方不应照搬李佳琦》，里面有一段话，让人觉得很不爽。 把截图分享一下： 内容是： 直播带货很挣钱，此前有创业失败的名人直播带货，一年多就基本还清六亿元债务，可见，利润之高。 急需转型的新东方盯上这条成才之路，可以理解，然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。 文章较长，不全部摘抄了，网友们对此有不同的评论，先看看公众号下面的部分留言。 有网友说，只要合理，合法，合规，怎么就不能给鼓励一下？ 也有网友说，农货转型没那么容易，新东方得有心理准备。 01 为什么要点评？ 为什么要对这样的文章进行点评？ 因为它是经济日报，它是代表着政策的风向标，还有它的权威性。 写这些文章的人，一定要全面的了解某个行业，并且有深入的洞察力，否则写出来的东西就会贻笑大方。 毕竟你是一个大报，说出来的话，如果说不符合你大报的身份的话，或者说的话，让人家一眼就能看出你说话的缺点的话，那你这个大报就会引起别人的品头论足。 打个比方说，如果一个普通的人对某件事点评一下，说的再夸张也无所谓。 但是如果说一个有头有脸的人物去点评，也像普通人那样说那样的话，那就会引起舆论大哗，因为你的身份在那里。 其实要笔者说，觉得经济日报的这个作者还是缺乏对企业的一个深入的了解，像新东方这样的一个上万员工的企业，它怎么办？ 在教培行业被打击的情况下，唯一的就是想抓紧时间能够活下来，这是第一位的。 生存现在比什么都重要，它先要活下来。 至于选择什么行业不重要，关键是第一步，要能让这些员工拿到工资，养家糊口。 02 成功背后有艰辛 不要觉得直播带货就赚钱，也要看到别人背后的努力。 只看到了别人的成功的光环，却忽略了别人背后的努力，是大多数人的通病。 我有一个朋友，她前段时间出差，偶然因素遇到了以前的同学，她发现同学很赚钱，便跟同学聊了几句。 她同学年收入超20万，但是其努力更多，每天夜里去拉货，然后送一天。 这样当然赚钱，但也透支了自己的身体。 朋友就感慨根本比不上，也没法比，刚开始还羡慕，后来就觉得这是人家应得的了。 看到这篇文章，又想起来合肥日报写的关于上海和江西疫情的对比的那篇文章。 那篇文章也引起了舆论的反弹，也受到了一些网友的批评。 03 绵里藏针的回答 最有意思的是，网友们发现了俞敏洪的回应，俞敏洪回应的很有艺术，也很耐人寻味。 他是这样说的： 有一点点我不太同意，文章说'从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’，其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。 直播也是不容易的。我知道薇娅、李佳琦一直播就是十几个小时甚至20个小时，没日没夜地选品，没日没夜地努力，所以其实没有一项行业是好做的。 他说的这段话让我想起来小米公司的雷军，当初做手机的时候，小米在众多手机中脱颖而出，引起了众人的嫉妒，大家都没有想到，手机行业竟然这么赚钱？ 但当时又有谁有小米雷军那样的气魄，又有谁有雷军那样的思路呢？ 任何一个行业都是干出来的，而不是说出来的，在李佳琦之前，又有谁会想到直播带货竟然这么赚钱呢？ 这都是拼出来的呀，是试出来的。 现在看看我们用的手机，很多都比较便宜，那真的要感谢当初小米雷军这种搅局者， 如果没有他推出低价性能好的小米手机，现在的手机市场绝对不会是这个样子。 不管怎么样，希望大报写文章的人，了解行业全面一点，思考深入一点。 在写文章之前，先研究一下行业，先找相关方面的人了解一下，然后再下笔。 一个朋友告诉我说，以前刚合局的时候，他们都不敢下去检查，尤其是特种设备，根本不敢去检查，为什么？ 怕说出来话引起别人的笑话，因为你不懂专业，还在那里检查，品头论足，人家表面上不说，背后肯定会笑话你。 经济日报写这篇文章的记者，坐在办公室里对新东方评头论足，其实就有点儿，打个不恰当的比方，其实就是有点像关公门前耍大刀。 也好比一个记者走到医生面前，告诉他你这个手术做的不咋地，我来告诉你怎么做？ 这也是网友们对这篇文章引起讨论和点评的一个主要因素。 不过笔者注意到这是善意的提醒，并没有风向标意味，可以说俞敏洪虚惊一场。 真的替老俞担心，他是真受不了折腾了。 很赞同一位网友的说法，对俞敏洪这样企业家，应该： 相信他们，不去折腾他们，让人家安心创业，少些惊吓。 他们成功了，我们举杯相庆，为他们高兴； 万一他们失败了，我们鼓励他们屡败屡战，为他们加油。 |
|
|
